після придбання Canon 550D і перших зйомок, відразу зрозумів, що мені потрібен довгофокусний об'єктив. Китовий об'єктив Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS який був в комплекті з фотоапаратом забезпечує широкий кут, і по суті не збільшує, а лише зменшує зображення в кадрі, тому що вважається що фокусна відстань 50 мм відповідає зоровому сприйняттю человка, а все що менше це широкий кут. До слова, якщо порівнювати попиксельно, збільшення навіть на 55 мм отримується в знімках Canon 550D (в першу чергу завдяки 18 мегапіксельною матрицею), вище, ніж у мого старого Canon A710IS. Загалом, зрозумів, що мені китового об'єктиву абсолютно недостатньо для того щоб фотографувати моїх улюблених пташок, або іншу живність.
Телеоб'єктивів продається багато, і за вартість деяких з них можна купити ще кілька хороших фотоапаратів. Кожен об'єктив - це компроміс між безліччю характеристик (в тому числі і вагою) і якістю картинки, якісні об'єктиви дорожчі, тому що застосовується більш якісна оптика, використовується більше у лінз і т.д. Я розглядав найдорожчі, через обмеженість бюджету і щоб спробувати, зрозуміти, які фокусні відстані мені потрібні. Для початку потрібно навчиться фотографувати 🙂
Крім Canon, для байнета Canon (кріплення об'єктива до камери) об'єктиви випускають кілька компаній - Sigma, Tampron і т.д. У них є альтернативи, які часто не гірше фірмових об'єктивів. Наскільки я зрозумів - деякі недоліки об'єктива помітні в одержуваних знімках (так звані аберації ), Коригує сам фотоапарат, тому що Canon 550D знає який об'єктив до нього підключений і в фірмовій програмі Digital Photo Professional при обробці RAW зображення можна додатково скорегувати ступінь виправлення аберації. Наприклад, можна підправити хроматичні аберації (На краях знімка у різких предметів з'являється кольорова облямівка) і віньєтування (центр знімка більш яскравий ніж краю при відкритій діафрагмі). Для об'єктива не-Canon даних про викривлення в фотоапараті і софт не міститься і такий корекції за замовчуванням не проводиться. Тому, поки не розберуся з цим питанням, вирішив розглядати для покупки тільки об'єктиви Canon.
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS з складеним і висунутим "хоботом"
Зрештою, я зупинився на Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS. Цей телеоб'єктив отримав нагороду TIPA 2008, як кращий об'єктив початкового рівня, і що важливо за два роки його ціна помітно впала. Після тижня використання можу описати свої суб'єктивні відчуття:
Переваги об'єктива:
- Хороший діапазон фокусних відстаней (для мене)
- Дуже непогана якість зображення
- Красиве розмиття фону (так зване боке)
- Відмінний стабілізатор (помітна його робота і дуже допомагає особливо на довгих фокусних відстанях).
- невисока ціна
- Невелика вага і розмір для телеоб'єктива (390 г і довжина 11 см в складеному стані).
Недоліки об'єктива:
- Не висока світлосила на довгому кінці
- повільна фокусування
- Чи не впевнено фокусується при малій освітленості (пожужжіт туди-сюди, перш ніж фокусується).
- Милить на 250 мм з мінімальною діафрагмою (f / 5.6) - див. Моє фото місяця (Не здогадався прикрити діафрагму тоді).
- пластмасовий
Об'єктив має розміри відносного отвору (діафрагми), які властиві багатьом недорогим телеоб'єктивів подібного цінового діапазону і розмірів: f / 4 на короткому кінці (55 мм) і f / 5.6 на довгому (250 мм). Це означає, що при максимальному збільшенні (фокус 250мм) світла потрапляє в два рази менше, ніж на мінімальному. У дорогих (і масивних) об'єктивів розміри відносного отвору починаються від f / 2.8 (світла потрапляє в 2 рази більше ніж у f / 4), або однаково на всьому діапазоні фокусних відстаней.
Не дуже висока світлосила об'єктива частково компенсується вбудованим 4-х ступінчастим стабілізатором зображення (суб'єктивно, набагато краще, ніж у китового EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS). Коли фокусуєшся, чутно як розкручуються гіроскопи і клацає якась механіка. Є ще несподіваний ефект, що зображення іноді в видошукачі на початку фокусування різко зсувається в бік, мабуть рухома лінза, яка компенсує зміщення об'єктива, переміщається в центральне положення. Навіть спочатку думав, що мені попався бракований екземпляр. Стабілізатор дає знімати на менших витягах. Вважається, що на 250 мм мінімальна витримка, щоб не було смаза 1/250 с., З цим стабілізатором чіткі кадри виходять при 1/50 с і менше. Тобто я б не проміняв би об'єктив на такий же з 2 рази більшою світлосилою, але без такого стабілізатора.
А тепер тестові знімки:
Ніколи не знав, що птахи їдять джмелів. Думав вони для них отруйні.
Горобчик з відстані метрів п'ятнадцять.
синиця
На великих фокусних відстанях з цим об'єктивом знімаю виключно в RAW. Картинка в JPEG виходить злегка більш мильна, і часто не зовсім така як хотілося, тому що на комп'ютері перетворення в JPEG здійснюється більш просунутими алгоритмами (очевидно, що в фотоапараті процесор менш потужний, і процес перетворення обмежений за часом). Крім того через те що RAW 14-бітний формат деякі параметри зйомки можна підправити без погіршення якості знімка (різкість, баланс білого, конпенсацію експозиції і т.д.). Про це я писав в огляді Canon 550d . Відсоток вдалих знімків підвищується в рази. Потрібно спробувати порівняти JPEG і RAW безпосередньо.
Поки головна незручність, що невелика прогулянка обертається зайнятими двома гігабайтами на вінчестері, і що всі знімки потрібно конвертувати вручну в JPEG. Але воно того варте.
фотопортрет гайвороння
В лісі
У дзеркальних камерах мені подобається (і не тільки мені) ефект розмиття ( боке ). Через розмиття фону знімки виходять більш живими і природними (в першу чергу через те, що все у нас в поле зору знаходиться не у фокусі розмито схожим чином). Ефект боке залежить в першу чергу від глибини різкості, яка тим менше, чим менше кроп-фактор (це відношення розміру матриці до повноформатної матриці плівкового розміру, у Canon 550d кроп фактор = 1.6, у мильниць = 5-6), саме тому у компакт -камер ефект розмиття мінімальний і на порядки менше ніж у дзеркальних. Також боке залежить від відкритої на даний момент діафрагми, від конструкції об'єктива і від фокусної відстані. Ефект боке складно відтворити програмно - тому що в реальному житті розмиття залежить від відстані до кожного об'єкта, а програмно фон розмивається з однаковим ступенем. Вважаються, що найкрасивіше і сильне боке створюють "портретник" - светосильние "фікси", об'єктиви з жорстко встановленими фокусною відстанню. "Але у Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS мені ефект розмиття також дуже імпонує.
Дубове листя. Все інше розмито в мотлох.
калина
Можна знімати і макро, але дистанція фокусування мінімальна аж 1.1 метра і збільшення виходить не таке як хотілося б, але дуже підходить для зйомки з відстані, "щоб не злякати" великих жуків, метеликів і т.д.
Об'єктив сподобався, відмінно підходить для зйомки звіряток / пташок / комах з відстані, але потрібно навчиться ним користуватися. Ставлю об'єктиву 4 з плюсом за якість і 5 за співвідношення ціна-якість.
