Блог Мій Атом про бажання Франції повернутися до реакторів другого покоління
Після програшу в Еміратах, Франція може повернутися до реакторів другого покоління в якості експортного варіанту для країн третього світу. Такі установки менш безпечні, але більш дешеві, ніж реактори EPR-1600.
атомний блог Мій Атом в черговому огляді спробував зрозуміти, наскільки виправдані надії на дешевизну старих проектів.
Блог посилається на оглядову роботу базується в Австрії міжнародного інституту IIASA, присвячену етапах розвитку ядерної програми Франції в період з 1970 по 2000 роки. Її авторам вдалося реконструювати ціну кожного з французьких блоків і отримати незалежну оцінку для залежності вартості встановленого кіловата від року побудови.
Головний висновок, до якого прийшли експерти IIASA - вартість кВт встановленої потужності французьких PWR істотно зросла за час реалізації програми. І це твердження залишається справедливим навіть з урахуванням інфляції.
Тези IIASA підтверджує американський дослідник Чарльз Команофф, що випустив в січні 2010 року доповідь, який присвячений статистичному аналізу зростання цін в атомному секторі Франції.
У ньому доведено, що, починаючи з середини 70-их років, питомі витрати на спорудження АЕС в цій країні стійко росли, а при переході на проект N4 спостерігалося стрибкоподібне збільшення. Всього, з урахуванням інфляції, французький атомний кіловат щорічно дорожчає на 3,6%.
Зростання цін за кВт для французьких реакторів.
Дані Чарльза Команоффа.
Команофф прийшов також до кількох цікавих висновків, в тому числі, і таким, що суперечить загальноприйнятим твердженням. Кожен новий проект - CP, P4, N4 - опинявся дорожче попереднього. Ефект від введення серійності спостерігався, а ось економії масштабу - декларованого зниження вартості кіловата при збільшенні потужності блоку - у Франції виявлено не було.
"Можна в цьому місці подумати - а приведе чи повернення французів до проектів типу P4 до руху вниз по кривій ціни? З даних розглянутих тут робіт цього ніяк не слід. Мабуть, навіть навпаки - AREVA доведеться будувати блоки мінімум двох типів, EPR і IIGen, що погано з точки зору стандартизації ", - припускає" Мій Атом ".
"Мабуть, у них залишається один шлях - довести EPR до високих кондицій і почати масово будувати, благо Китай і Індія дають їм певний шанс. А ми можемо якось поміркувати, чи не було помилкою вибір проекту EPR як єдиного, і не спритнішим чи виявився "Вестінгауз" з 1000 МВт AP ", - пише на закінчення блог Мій Атом .
ДЖЕРЕЛО: За матеріалами блогу Мій Атом
ДАТА: 21.01.2010
теми: АЕС , Європа , Франція , Економіка , Блог Мій Атом
Можна в цьому місці подумати - а приведе чи повернення французів до проектів типу P4 до руху вниз по кривій ціни?