Чому податок на багатство заплатять бідні

Україна і Росія намагаються прийняти "закон справедливості", який введе податок на багатство. Досвід двох країн показує, що податок у тому вигляді, в якому його задумали, будуть платити хто завгодно, тільки не багаті.

З ОУС, яким заправлена ​​ідея введення податку на багатство, називається "соціальна справедливість". В Україні про таку справедливості починають говорити лише напередодні виборів. У нас вони відбудуться в цьому році, а в Росії недавно закінчилися.

У РФ теж готувалися до виборів - Володимира Путіна, зрозуміло. Дві країни в паралельному режимі хотіли зробити приємне виборцям, і заговорили про те, як в черговий раз "розкуркулити" багатих.

Але в Україні ситуація ускладнюється бюджетним дефіцитом, з одного боку, і невгамовним бажання президента Віктора Януковича "підвищити соціальні стандарти", з іншого. Як відомо, президент пообіцяв підвищення пенсій і дешеву іпотеку, на що буде потрібно вже навіть не 16 млрд грн , а 25 млрд .

Це окрема історія, як вважаються подібні речі. Як показує досвід, через місяць потрібна сума легко виросте до 50 млрд грн, і навіть її не вистачить.

"В условиях обострения Світової економічної ситуации соціальна справедливість требует, щоб заможні громадяни платили более, чем бідні", - заявляють в Мінсоцполітики України, відомстві, яке курирує віце-прем'єр-міністр Сергій Тігіпко. Йому, власне, і доручено розробити ряд законів, які і бюджет поповнять, і доставлять задоволення електорату.

Сергій Леонідович уже відомий ініціативами, які можна описати не інакше як "бюджетне гестапо". В результаті пенсійної реформи одержувачі надвисоких посібників свої гроші зберегли, а ось сотні тисяч звичайних пенсіонерів зіткнулися з тим, що їхні доходи зменшуються. Тігіпко також збирався заглянути в кишені мільйонів людей, які мають "сірі" доходи . За винятком деяких випадків податкової оптимізації йшлося про дрібні підприємців, які таким чином виживають.

Черговим "соціальним шедевром" став законопроект "Про внесення змін до Податкового кодексу України относительно запровадження податку на багатство". Незабаром після написання проекту документа, Тігіпко це задоволення підніс у вигляді розважально-пізнавальної анімації:

Отже, спочатку автори проекту закону розробили такі об'єкти оподаткування:

- нерухомість (крім дитячих будинків);

- квартири площею більше 200 кв м;

- житловий, дачний або садовий будинок більше 400 кв м;

- земельні ділянки: у селах - 0,75 гектара, в селищах - 0,45 гектара, в містах - 0,30 гектара; для індивідуального дачного будівництва - 0,30 гектара; для садівництва - 0,36 гектара;

- легкові автомобілі з об'ємом циліндрів двигуна понад 3400 куб. сантиметрів (для машин молодше 7 років);

- мотоцикли з об'ємом двигуна понад 800 куб. см (для мотоциклів молодше 7 років);

- судна, яхти потужністю більше 75 кВт (для судів молодше 20 років);

- самлети і вертольоти;

- вироби з дорогоцінних металів і кам'яній вартістю понад 20 мінімальних зарплат;

- годинники, мобільні телефони та зброя вартістю понад 20 мінімальних зарплат;

- обвуь, вироби з хутра, шкіри, килими і вироби з дерева вартістю понад 30 мінімальних зарплат;

- предмети мистецтва та антикваріату вартістю понад 30 мінімальних зарплат.

Для довідки: мінімальна зарплата сьогодні становить 1134 грн.

Відзначимо, що спочатку в українському проекті багатством вважалася квартира від 300 квадратів, а житлові будинки вважалися розкішшю, якщо їх площа перевищує 600 квадратних метрів. Машини спочатку вважалися розкішшю, якщо обсяг їх двигуна перевищує 4000 куб см.

Після внесення поправок в поект закону багатим вже вважається власник квартири площею понад 200 кв м або будинку більше 400 "квадратів", а в категорію багатих потрапили власники на машині з двигуном об'ємом понад 3,4 л.

Таким чином, список потенційних "багатих" був значно розширений. У класиці жанру - розширення податкової бази призводить до великих надходжень до бюджету.

Для порівняння, оцінимо, що таке розкіш по-російськи.

У Росії ідея аналогічного закону подана дуже схоже, але з деякими відмінностями. Так, в якості можливого порога оподаткування пропонується розглядати нерухомість, вартість якої перевищує 50 млн руб, і площа якої перевищує 150 кв м для квартири і 300 кв м для будинку на людину, або 1 тис кв м на об'єкт, а також автомобілі дорожче 3 4,5 млн руб.

Як видно, в Росії багатими вважаються ті, хто має квартиру площею від 150 квадратів, в Україні - від 200. А що стосується автомобілів, то в одній з версій російського закону обкладати податком пропонувалося нема за об'єм двигуна, а за його потужність.

У процесі численних обговорень закону в Росії експерти запропонували обкладати податком машини потужністю від 300 кінських сил і квартири від 1000 квадратних метрів.

Якщо порівняти ці цифри з тими, що пропонують українські законодавці, то буде видно, що українці набагато багатші, тому як повинні будуть платити податки на власність, яка навіть за російськими мірками, не вважається розкішшю.

В Україні теж йде бурхливе обговорення податку на багатство. І в процесі обговорень з'ясовується, що питань до проекту закону більше, ніж відповідей. Більшість з них зводяться до простого факту: багаті люди не стануть платити більше, зате податок вдарить по нечисленного середнього класу, а то і по відверто бідним громадянам.

Зокрема, за пропозицією Тігіпко, будинок площею від 400 "квадратів" автоматично вважається багатством, хоча в Україні чимало таких будинків. Вони розташовані в депресивних регіонах країни, і в них живе, скажімо, кинута своїми дітьми стара. На жаль, проект закону цього не враховує.

Крім того, ділянки землі, які перевищують за площею 0,75 га - теж не рідкість. Але закон не враховує того факту, що ця "розкіш" може бути покрита травою і бур'яном, а її господар ледь зводить кінці з кінцями. Щоб побачити це на власні голосами, досить від'їхати від Києва на 100 кілометрів - там цього "багатства" багато.

Українські пенсіонери Захар і Наталія Білоцерківські живуть в селі на кордоні Київської та Черкаської областей, у них є невеликий будинок і їм належить ділянка землі площею 1 гектар. На цій ділянці розташовані пагорби, сад, за яким пенсіонери з працею доглядають, і скромного розміру город. Ніяких доходів, крім пенсії, подружжя не має. Але, згідно з проектом закону про багатство, вони автоматично повинні будуть заплатити податок. Пенсіонери ще не знають, що вони живуть в "розкоші".

Документ також не враховує грошові доходи. Невже зарплата $ 50 тис на місяць не вважається багатством? Хто отримує такі зарплати? Тисячі топ-менеджерів, керуючих великими компаніями.

Але тоді чому машина за $ 50 тис є багатством? Судячи по духу проекту закону, це теж потрібно було б врахувати. Але не врахували.

Також документ не дає відповіді на питання: чи обкладається податком майно, куплене після прийняття цього закону, або ж мова йде про все майні? Швидше за все, мова йде про все майно, яким українці вже володіють. У Росії обговорюється ідея оподатковувати нерухомість і автомобілі, куплені після 1991 року. В Україні можливий такий же підхід.

Для багатьох наших співвітчизників це виявиться не тільки сюрпризом, а й фінансовою катастрофою - за підрахунками Тігіпка, введення податку на багатство буде приносити бюджету 800 млн грн щорічно.

А тепер трохи про те, чому податок буде платити хто завгодно, тільки не багаті.

"Ще до того, як закон приймуть, все майно буде переписано на юросіб. Там інші нюанси відносин з Податкової, але фахівців в цій сфері вистачає", - розповів "Економічній правді" один з високопоставлених податківців.

Йдеться про класичний спосіб відходу від оподаткування - оформити предмети розкоші нема на фізичну особу, а на юридичне. Проблема буде вирішена, а бюджет залишиться ні з чим.

Для прикладу можна взяти вертоліт Януковича або приватний літак бізнесмена. У першому випадку літальний апарат буде на балансі Адміністрації президента або ДУС (може, бути), а в другому - на балансі фірми, якою володіє бізнесмен. Але в обох випадках у громадянина президента немає вертольота, а у громадянина бізнесмена немає літака.

Те ж саме говорять в сусідній з нами країні.

"Податок на розкіш, в тому варіанті, в якому він може з'явитися в Росії, можна порівняти з мексиканським серіалом" Багаті теж плачуть ": в головних ролях - заможні громадяни, але призначена ця багатосерійна жуйка для іншої аудиторії. І ні до якої реальному житті все, що відбувається на екрані відношення не має. Тому що податок, який ніби як вводиться для вирішення фіскальних і соціальних завдань, не здатний досягти в сучасних умовах жодної з декларованих цілей ", - вважає російський адвокат Сергій Пепеляєв .

Він зазначає, що для російського законодавства недосяжно закордонне майно багатих росіян. До слова, те ж саме стосується України. Про те, як Тігіпко хотів отримувати гроші до бюджету з власників офшорних компаній , Ми вже писали. Він до сих пір продовжує піаритися на офшорної теми.

А покупку дорогих мобільних телефонів російський юрист назвав невловимою для фіскального законодавства. Дійсно, як стягувати податок з дорого телефону - при покупці? Пред'явити паспорт? Чи повинен податок стягувати продавець? Схоже, з адмініструванням податку на багатство буде багато плутанини і нерозуміння. А головне - цей закон скоротить торгівлю і зажене її в тінь.

Тепер зрозуміло, чому спікер парламенту Володимира Литвина не сумнівається в тому, що багаті люди, які сидять у Верховній Раді, знайдуть залишки совісті і приймуть закон, який ущемляє їхні інтереси. На жаль, але цей закон ущемляє інтереси бідних, а не багатих.

І ми маємо ще один приклад того, що соціальні проблеми в Україні вирішуються за рахунок того, хто соціально найменш захищений.

Крім того, президенту і уряду слід було б задуматися над тим, що, обіцяючи підвищення пенсій та іпотеку по 2-3% річних можна лише в тому випадку, якщо на це є гроші, але ні в якому разі не можна давати своїм громадянам 100 гривень, відбираючи 1000.

А саме з такою маніпуляцією ми маємо справу, коли читаємо закон про податок на багатство.

© 2005-2014, Економічна правда. Використання матеріалів сайту можливе лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".