Звіт Путіна в Держдумі: хто що почув?
Це був третій звіт Уряду перед Держдумою з того моменту, як подібна процедура була прописана в Конституції країни. Але, мабуть, вперше він викликав такий інтерес. Причиною всьому - мова Володимира Путіна, яка тривала 2 години 18 хвилин і яка відразу ж стала предметом пильного аналізу з боку експертів. Найбільше хвилювало не так звіт про виконану роботу, скільки плани на непростий у всіх сенсах нинішній год.Корреспондент Накануне.RU запитав представників всіх думських фракцій, що вони для себе почули у виступі прем'єра?
Олексій Багаряков (КПРФ):
"Володимир Путін дуже добре підготувався до цієї зустрічі і грамотно вибудував свій виступ. Ніхто не очікував, що мова прем'єра триватиме два з гаком години і, звичайно, все регламенти збилися, і ми не змогли вислухати інших 
членів Уряду. Але на відміну від глави уряду міністри в минулому році підкачали і, якби у депутатів була можливість задати питання міністру оборони або міністра освіти, то все виглядало б не таким яскравим і цікавим, як мова Володимира Путіна. Я вважаю, що Уряд міг спрацювати краще, без лиску і піару. Також треба розуміти, що це було передвиборний виступ. Володимир Путін обмовився, що грудневі вибори покажуть, хто скільки голосів набере і по суті запропонував виборцям оцінити роботу Уряду ".
Валерій Селезньов (ЛДПР):
"Ймовірно, багато зловили себе на думці, що це була передвиборна мова. У всякому разі, за формою і змістом це було дуже схоже на передвиборну програму. Але я хочу нагадати, що це останній виступ Володимира Путіна перед Думою нинішнього скликання, так що він не міг не приділити пильну увагу питанням, які стосуються не тільки 
минулого року, але і найближчого майбутнього. Хоча я не виключаю, що знайдуться люди, які почнуть підозрювати прем'єра в тому, що він вирішив почати виборчу кампанію саме тут і зараз. Я думаю, що представники "Єдиної Росії" дуже б хотіли щоб Путін публічно їх підтримав, але ми все відзначили, що цього, слава Богу, не сталося. Путін знайшов для всіх добрі слова і закликав парламентську більшість працювати з усіма разом. Він, як мені здалося, хотів натякнути "єдиноросами" на те, щоб вони не ставили собі й не думали про те, що в шостому скликанні вони знову будуть домінувати і знову зможуть приймати рішення без участі інших партій, як це відбувається сьогодні ".
Сергій Неверов ( "Єдина Росія"):
"Таке велике і докладний виступ Володимира Путіна пов'язане з тим, що сьогодні Уряду є, що показати і про що розповісти. Уряд періодично піддаючись досить жорсткій критиці з боку опонентів в парламенті, які постійно твердили, що все робиться не так. Вони, наприклад, критикували то, як Уряд під час кризи допомагало врятувати кредитно-фінансову систему країни, але сьогодні Володимир Володимирович дуже докладно розповів, що ми не просто повернули ті гроші, які свого часу пішли на підтримку бан ів, але ще й заробили 200 мільярдів, з яких 50 мільярдів відправили на зниження процентних ставок по іпотеці. Сьогодні прем'єр зупинився практично на всіх темах, які хвилюють громадян. Основна відмінність Уряду Путіна і нашої партії «Єдина Росія» полягає в тому, що ми не обговорюємо наші досягнення в рамках передвиборчого етапу. Це щоденна робота уряду і нашої партії в тому, щоб змінювати ситуацію на краще. Точно така ж ситуація була і в минулому році. Але тоді ми обговорювали, що треба зробити, а тепер розповідаємо, який ефект дали ці рішення ".
Микола Левич ( "Справедлива Росія"):
"Я віддаю належне голові Уряду, який більше двох годин повідомляв нам економічні показники, але ми як і раніше задаємося питанням, а чи все було зроблено для того, щоб вийти з кризи з найкращими результатами? Ми 
вважаємо, що за те, що ми благополучно виходимо з кризи, потрібно дякувати поточну кон'юнктуру, в першу чергу ціни на енергоносії. Що ж стосується передвиборчого характеру виступу Путіна, то я дотримуюся іншої точки зору. Володимир Володимирович дуже чітко обмежив себе звітом уряду. Це були цифри і факти по галузях, було видно, що він звітує за все Уряд. Він не дозволив собі ніяких політичних акцентів, жодних політичних гасел, дуже коректно коментував виступ керівників політичних фракцій. Я не побачив в його виступі якийсь сугубою політичного підґрунтя. Інша справа, що між рядків у цьому звіті можна було прочитати якийсь посил: в передвиборний рік картина, що змальовує становище економіки, повинна бути якомога більш райдужним. Звичайно, можна радіти тому, що, наприклад, стипендії студентам-медикам підвищать нема на шість, а на дев'ять відсотків, але в матеріальному становищі це всього близько 100 рублів, і, природно, така надбавка погоди не зробить ні для самих студентів, ні для інтелектуального майбутнього країни ".
