- «Не кращий варіант» для влаштування в сім'ю
- У органів опіки підозр не викликав
- Діти не для тривожних і запальних
- Лікар дивиться, чи не перебуває на обліку громадянин, задає питання з серії «Навіщо ви вирішили взяти...
- Школи прийомних батьків допомагають оцінити себе
- Тестами намагаються вирішити недопрацювання опіки
- В результаті усиновлення та опіка стають бізнесом, а діти, коли дорослий вирішує свої проблеми, повертаються...
- А якщо сім'я не знає всю особисту історію дитини або якщо їй не пояснили, що означає той чи інший діагноз,...
- А сім'ям можуть допомогти тільки хороші фахівці
У Міносвіти готують законопроект, який зобов'яже кандидатів в прийомні батьки проходити психологічне тестування. Думки чиновників, правозахисників і батьків з приводу ініціативи розділилися, проте сходяться в головному - систему влаштування дітей в сім'ю потрібно міняти.
«Не кращий варіант» для влаштування в сім'ю
Тоше п'ять з половиною років. Рухомий хлопчик з великими блакитними очима, які могли б бути у зовсім дорослої людини, і звичайної дитячої пристрастю вередувати. Мамі Яні Антон дістався тривожний, замучений і запущений системою.
З народження у нього складний діагноз: хронічна ниркова недостатність, що вимагає трансплантації, і туговухість четвертого ступеня. У дитячому будинку в Мурманську, де жив Антон, історію хвороби знали, але чомусь нічого не робили: ні діаліз, який на той момент вже був йому необхідний, ні кохлеарную імплантацію, щоб відновити слух, хоча вона належить за квотою і не вимагає особливих умов реабілітації.
Антона навіть не вчили жестовому мови як глухого малюка. Якби не Фонд «Волонтери на допомогу дітям-сиротам», який привіз хлопчика в Москву і поставив в чергу на пересадку нирки, він би повільно помирав у тиші і самоті, вважає мама Яна.
Коли Яна побачила Антона в перший раз, вона не відчула, що це її дитина. Вона впевнена, що любов і духовний зв'язок виникають потім, після нерозуміння, після проблем з адаптацією, нападів паніки і довгої спільної роботи. А тоді, в перший раз, це був чужий, тривожний і втомлений дитина. Він уже півроку жив то в одній, то в іншій московській лікарні.
www.otkazniki.ru
Гуляти і ходити в загальну їдальню було не можна, а якщо б фонд не надав няню, то в палаті Антон залишався б зовсім один. Він міг прожити так рік, два, поки не прийде черга на пересадку. Після операції його чекав дитбудинок і місяці ізолятора, в якому тримають дітей з ослабленим імунітетом, щоб вони не заразилися від інших вихованців закладу.
«Була дитяча мрія взяти дитину з дитбудинку. Спочатку я мріяла, щоб це зробила мама, потім виросла і зрозуміла, що можу і хочу сама. Три роки тому я прийшла працювати в благодійний фонд «Волонтери на допомогу дітям-сиротам», керувала групою лікарняних волонтерів, - розповідає Яна. - На той момент я довго шукала дитини. Я не взяла б здорового, бо на здорових малюків і так черзі стоять, а мені хотілося допомогти комусь, хто без мене точно залишиться в дитячому будинку. І не взяла б підлітка, тому що, напевно, щоб впоратися з підлітком, самому потрібно бути досить дорослою людиною. І ще важливо відштовхуватися від того, до яких діагнозах ти спокійно ставишся, а які викликають жах. Рухові порушення, розумова відсталість викликають у мене відчуття, що я не впораюся. А діагноз Антона мене не лякав, і вже через 10 хвилин після нашої зустрічі я вирішила, що візьму його ».
www.otkazniki.ru
З точки зору стандартів Яна Дворкіна - не найкращий варіант для влаштування дитини в сім'ю. Їй 28 років, у неї не було своїх дітей, вона незаміжня. Але тим не менш органи опіки в Москві і Мурманську пішли їй назустріч і допомагали в процесі усиновлення, тому що всім дуже хотілося, щоб у Антона з'явилася мама.
Яна каже, що допомога в той момент була їй необхідна: «Я дуже нервувала в процесі, переживала, чи вийде. Добре, що навколо були люди, які мене підтримували і направляли, - психологи школи прийомних батьків, директори дитячих будинків в Москві і Мурманську, органи опіки ».
У органів опіки підозр не викликав
В кінці листопада стало відомо, що Міносвіти готує законопроект, згідно з яким психологічне тестування для кандидатів в опікуни або прийомні батьки стане обов'язковою процедурою і будуть встановлені санітарні та технічні вимоги до житлоплощі.
До сих пір органи опіки цікавили тільки умови, в яких буде жити дитина, - чисто чи, всього достатньо, а психологічні тести батьки могли пройти по своїй волі і їх результати носили рекомендаційний характер. Якщо ж законопроект схвалять, то висновок психолога матиме юридичну силу.
Автори і прихильники ініціативи вважають, що більш ретельна перевірка «батьківських компетенцій і виховних навичок» допоможе запобігти випадкам домашнього насильства і скоротити число повернень. Про те, щоб прописати психологічний огляд потенційних прийомних батьків в законі, говорили ще в 2013 році. Говорили, правда, недовго, а потім забули.
Тема стала актуальною в червні цього року, коли в Хабаровську затримали чоловіка, який п'ять років ґвалтував прийомних дочок. Всього в цій сім'ї виховувалося дванадцять дітей: троє рідних і дев'ять прийомних. Підкреслюється, що на «сирітські» гроші, а це майже 20 тисяч в місяць на дитину, він знімав іншу квартиру, де ґвалтував дівчаток. У органів опіки чоловік підозра не викликав.
Для вдосконалення сімейного законодавства в закон «Про опіки і піклування» та Сімейного кодексу планується внести поправки, згідно з якими кандидати у прийомні батьки та члени їх сімей повинні будуть проходити психологічне обстеження.
David Bleasdalea / flickr.com
Передбачається, що це оптимізує процес підбору замісної сім'ї для дитини, допоможе своєчасно скоригувати ті чи інші дії громадян, а також скласти органам опіки обґрунтований висновок про можливість громадянина прийняти на виховання дитини, заявили у відомстві.
За словами члена громадської ради Міністерства освіти та науки з питань захисту дітей Галини Сім'ї, в 50 регіонах вже пройшло пілотне дослідження, в якому взяли участь 300 психологів. В результаті з'ясувалося, що велика кількість громадян не говорять російською мовою, через низький освітнього цензу багато питань тестів можуть бути незрозумілі і, крім того, тести можуть суперечити релігійним уявленням громадян. Все це планується врахувати в розробці методики тестування.
Ініціативу Міністерства освіти та науки підтримала Рада сімей, які виховують дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, а також члени некомерційної організації «Союз прийомних батьків, усиновителів, опікунів і піклувальників».
Діти не для тривожних і запальних
Фахівці по роботі з сиротами виступили різко проти психологічного тестування і навіть написали з цього приводу відкритого листа в Міносвіти.
Автор листа - науковий директор Інституту сімейних просвітницьких та правових програм Антон Жаров, а підписали його член Громадської палати, президент Благодійного фонду «Відмовники в допомогу дітям-сиротам» Олена Альшанський, керівник освітніх програм, співзасновник Інституту розвитку сімейного влаштування Людмила Петрановська, співзасновник і керівник БФ «Знайди сім'ю» Олена Цеплік, президент НГОО «День лелеки», тренер Школи прийомних батьків Євгена Соловйова та інші фахівці, психологи і прийомні батьки з Москви і регіонів.
Олена Альшанський
«Ми не знаємо ще закону, його по суті немає. Є якесь обґрунтування, в якому пояснюється, які види у законодавців щодо планованого законопроекту, і там звучить слово «тестування». Воно насторожило багатьох фахівців, тому що з точки зору вирішення завдань сімейного пристрою не бачиться адекватним, - каже Олена Альшанський. - Які це будуть тести? Якщо їх потрібно спеціально розробити під закон, то хто зможе це зробити? На яке питання потрібно відповідати тесту щодо потенційно прийомного батька і як можна оскаржити результати? Перездати іншому психологу? Звернутися до суду? Поки у мене запитань більше, ніж відповідей ».
Зараз потенційні прийомні батьки зобов'язані відвідати психіатра, але найчастіше ці візити абсолютно формальні.
Лікар дивиться, чи не перебуває на обліку громадянин, задає питання з серії «Навіщо ви вирішили взяти дитину? в своєму ви розумі? »або взагалі не задає, просто пише висновок.
Олена вважає, що людей з психічними розладами можливо відсіяти тільки на цьому етапі, якщо підійти до нього більш серйозно, але для цього рівень кваліфікації районних психіатрів повинен бути досить високим. Психологічні ж тести дійсно здатні показати особливості особистості, акцентуації характеру, допомогти батькам краще пізнати себе, але максимум, що це могло б дати, - рекомендації, на що звернути увагу в процесі батьківства. Забороняти, наприклад, тривожним або запальним людям брати дітей було б неправильно, вважає Олена.
«Насправді у мене немає навіть версії, що в тесті може бути такого, що б говорило про те, що людина потенційно не може стати батьком. Тоді повинен бути якийсь консенсус в суспільстві, що людям з такою-то структурою характеру ми дітей в принципі не даємо. Виникає наступне питання: а що, якщо у людей з такою структурою характеру з'являються власні діти? »- зазначає вона.
Людмила Петрановська також зазначає, що по-справжньому валідних, верифікованих на великих вибірках тестових методик існує не так багато, і звертає увагу на те, що обов'язкових на рівні закону стандартизованих тестів немає ніде в світі. Крім того, вона стурбована зміною ролі психолога, якщо його зобов'яжуть проводити тестування.
Людмила Петрановська. Фото Євгена Раздобаріна для «Спектра»
«Якщо тих, хто проводить підготовку, зобов'яжуть проводити тестування, відносини з кандидатами зміняться є незворотнім. Психологи служби пристрою перетворяться для них з допомагають фахівців в контролерів. Це знизить в рази звернення по медичну допомогу і, відповідно, в рази підвищить ризики повернення дитини або жорстокого поводження з ним з боку «дійшов до ручки» батька », - говорить психолог Людмила Петрановська.
Школи прийомних батьків допомагають оцінити себе
Проведений Міністерства освіти та науки моніторинг показав, що 92% шкіл прийомних батьків вже проводять психологічне обстеження кандидатів, але носить воно добровільний і рекомендаційний характер, а його результати надаються в опіку тільки за згодою громадян. У ШПР з сім'ями розмовляють, направляють, дійсно показують сильні і слабкі сторони - їм залишається тільки прислухатися.
Няня Галина, Рита і Олександра, літо 2013 р.Фото проекту "Діти в біді"
Педагог-психолог школи прийомних батьків в ЦССВ «Знайди сім'ю» Ольга Русаковская каже, що є кілька випадків, коли слухачам школи можуть порекомендувати повернутися до ідеї влаштування дитини пізніше або відмовитися від неї зовсім. По-перше, коли приходять люди, що втратили дітей, які є значущими близьких.
«Існує рекомендація чекати 2-3 роки, а потім брати дітей, але важливо, щоб досвід втрати був перероблений, горе завершилося, - каже Ольга. - Однак найчастіше люди приходять з відкритою раною, і в такому випадку вони нересурсних для прийому, тому що діти, які живуть в системі, самі травмовані і потребують того, щоб їм віддавали. А людина, яка переживає горе втрати, не може давати, йому самому потрібно.
Буває, що чоловік і жінка хочуть впоратися з кризою у відносинах і заповнити порожнечу дитиною. Вони думають, що це зблизить сім'ю, однак труднощі адаптації, навпаки, роз'єднують і часто призводять до розлучення. Буває і так, що за дитиною йдуть як за спадкоємцем, пов'язуючи з ним свої особисті очікування, які взагалі-то до нього не відносяться і свідомо не можуть бути виправдані. Такі історії ведуть або до повернення, або до великих проблем у родині, особливо коли дитина досягне підліткового віку.
Іноді вже на першій співбесіді з'являється підозра, що громадяни "не про дитину". Тоді ми намагаємося допомогти їм подивитися на свої проблеми під іншим кутом, оцінити тверезо свої можливості і можливості своєї сім'ї. Якщо за час навчання нічого не змінюється, на останньому співбесіді я категорично наполягаю, щоб людина переглянула своє рішення. Я це не роблю, виходячи з суб'єктивних міркувань, я намагаюся для людини висвітлити проблему, підкріплюючи фактами.
Буває так, що громадяни не хочуть слухати наші рекомендації, беруть дітей і стикаються з проблемами носом до носа. Але частіше, звичайно, чують. Був такий випадок, коли жінка, яка втратила близьку людину, почула наші рекомендації і звернулася за допомогою для переробки свого горя. І потім, коли її робота з психологом завершилася, вона сказала, що повернеться до питання про усиновлення, але не відразу », - розповідає психолог.
www.flickr.com
Ользі Філімонової і її чоловікові теж рекомендували одуматися, правда, не психологи, а співробітники служби опіки. Ользі було 28, чоловікові 29, вони вирішили взяти 9-річну дівчинку з особливостями.
«З опікою за місцем проживання у нас проблем не було. Чоловік спокійно отримав висновок, просто так було зручніше на той момент, щоб він був опікуном. А в опіці у дитини співробітниці порахували, що ми занадто молоді і дитина для нас занадто дорослий. І у нього інвалідність. І взагалі чоловік дуже молодо виглядає. І чому опіка на нього, а не на дружину або на обох, тому що це рідкість, зазвичай же дружини цим займаються.
Щоб не йти на конфлікт, довелося збирати документи на мене і додатково надавати документи, які не входили до переліку обов'язкових. Вони нам дитину віддали. Зі скрипом, нехотя, але віддали. Зараз я розумію, що це від страху », - згадує Ольга.
Вона не засуджує співробітників опіки: вони суб'єктивно на підставі свого життєвого і професійного досвіду насторожилися. Як ще вони можуть перевірити благонадійність сім'ї, якщо ті документи, які кандидати надають, нічого про них не говорять, крім як то, що вони не асоціальні люди? Тому психологічний тест Ольгу б не злякав.
«Минуло три з половиною роки, як ми взяли під опіку щоб першою народилася дівчинка, виховуємо ще двох прийомних дітей, і зараз, через певний час, я розумію, що приймальне батьківство - штука складна. Якщо боятися на перших етапах, боятися збирати документи, боятися тестів, то краще і не потикатися туди », - вважає вона.
Тестами намагаються вирішити недопрацювання опіки
Правозахисники, чиновники, психологи і батьки сходяться в одному - систему влаштування в сім'ю треба міняти. І зміни дійсно є, тільки ось наслідки від них не завжди позитивні. Федеральні і регіональні влади регулярно підвищують виплати на дітей-сиріт, в окремих суб'єктах усиновителям дають, наприклад, земельні ділянки.
В результаті усиновлення та опіка стають бізнесом, а діти, коли дорослий вирішує свої проблеми, повертаються в систему.
За даними федерального статистичного спостереження, в 2013 році за ініціативою батьків в установи повернувся 3 921 дитина, в 2014 році - 3 543, у 2015 році - 3 646, в 2016 році - 3 909 дітей.
Історій, коли сім'я «набрала» прийомних дітей і живе на сирітські гроші, багато і в побуті, і на форумах, і в новинах. У Москві опікуни повернули державі відразу сімох дітей. Сім'я переїхала з Калінінграда до столиці і зажадала збільшити щомісячну допомогу. Отримавши відмову від московської влади, чоловік і жінка, ймовірно, вирішили, що діти їм більше не потрібні.
Mindaugas Danys / flickr.com
А сім'я з Новосибірська повернула в інтернат прийомного сина з-за серйозних психічних розладів, знайдених у нього після усиновлення. Коли 8-річний хлопчик задушив новонароджених кошенят і цуценят - всього 13 тварин, прийомні батьки відвели його до психіатра. З'ясувалося, що у дитини садистські нахили і непереборне бажання вбивати. Чи могло бути добре, якщо рідна мама хлопчика під час чергового запою намагалася відрізати йому вухо?
«Багато повернень, які проходять через наш фонд, виглядають так: сім'я бере дитину з дуже завищеними очікуваннями від нього, а головне, вона абсолютно не проінформована не тільки про теоретичні проблеми в процесі адаптації, а й про особливості в долі і особистості дитини, наприклад , про те, що у нього був досвід сексуального насильства в установі або сім'ї, що у нього є поведінкові проблеми, - розповідає Олена Альшанський. - Така інформація зазвичай подається куце або взагалі опускається.
А якщо сім'я не знає всю особисту історію дитини або якщо їй не пояснили, що означає той чи інший діагноз, вона не готова до труднощів, які обов'язково виникнуть у процесі, навіть якщо на етапі тестування кандидати в батьки були ідеальними.
Треба добре готувати, треба розуміти, які є сім'ї і діти, які у цих дітей потреби - це повинні чути батьки в опіці, а не питання, з яким кольором очей вони хочуть дитину. Це не магазин, а система допомоги дітям, які потрапили в біду ».
Олена вважає, що в основі вирішення проблеми повернень повинна бути перепідготовка та підготовка кадрів. Коли буде збудована грамотна система супроводу, коли з'являться фахівці, які знають і розуміють кожної конкретної дитини і його проблеми, коли з кандидатами будуть чесно проговорюватися всі можливі ризики, а в договорах будуть прописані всі умови і про потреби дитини, і про його спілкування з кровної сім'єю, і про можливе повернення в цю кровну сім'ю, тоді проблем стане менше.
«Якщо для прийомної сім'ї стає сюрпризом той факт, що кровні батьки, вийшовши з місць позбавлення волі, хочуть забрати дитину, значить, опіка недопрацювала взагалі. Чим ми намагаємося вирішити таку недоробку? Тестами. Бачимо в них порятунок і чекаємо, що вони допоможуть відокремити всіх овець від козлів. Ні, так це не спрацює », - стверджує Олена Альшанський.
А сім'ям можуть допомогти тільки хороші фахівці
Антон вже півроку живе у Яни. Разом вони пройшли три госпіталізації, пересадку нирки і кохлеарную імплантацію. Весь цей час Яна була сильною і впевненою, бо інакше не можна. Коли чергова клініка відмовлялася робити операцію по відновленню слуху - «Навіщо ми витратимо на вас імплантати (вони дорогі, близько 2 млн рублів), якщо у вас дитина може не вижити через нирки?» - Яна йшла в іншу, третю, поки нарешті Антон не прооперували.
Коли Антон по сто разів на день на кожному кроці намагається підірвати Янін авторитет і показує, як сильно він не вірить, що вони сім'я, Яна знову і знову доводить і собі, і йому, що все-таки вони сім'я.
«Якщо говорити про те, з чим важко, це якраз не діагнози і лікування, а моя і його адаптація. Антон травмований фізично і психологічно. Минуло більше півроку, але я не бачу у нього прихильності. Він дуже багато робить для того, щоб саботувати наші відносини. Наприклад, він може ненадовго залишитися з кимось із моїх родичів, і коли я повертаюся, замість того щоб зрадіти, він виганяє мене з квартири, днями стукнув кулаком по голові зі злості, щоб я пішла.
Антон не говорить, не чує, я не можу з ним все це обговорити. Ось з цим складно. Треба постійно залишатися спокійною і вдумливо пояснювати, чому так, а не по-іншому, наскільки це можливо зробити примітивними жестами », - зазначає Яна.
Слух у Антона ще не відновився. Якби операцію зробили до трьох років, ефект був би відразу. Тепер, після стількох років тиші, мозок може і не відреагувати на що з'явилися звуки. Втім, все залежить від Антона, а він дуже активний і товариський хлопчик, і від Яни, від того, яку реабілітацію вона зможе дати синові. У цьому Яні допомагають фонди «Волонтери на допомогу дітям-сиротам» і Ірсу.
www.otkazniki.ru
«У« Волонтерів в допомогу дітям-сиротам »є проект« Близькі люди », який допомагає сім'ям, які взяли дітей з інвалідністю. Я б не наважилася взяти дитину, якби такої підтримки не було. Це мій тил. Проект оплачував дорогі ліки, обстеження, які не входили в поліс. Я знаю, що, якщо щось трапиться, потрібна буде термінова операція або вузькопрофільний лікар, я можу звернутися і мені допоможуть.
Психологічно допомагають фахівці фонду Ірсу. Я закінчувала у них школу прийомних батьків, зараз ходжу на групи підтримки для батьків, які взяли дитину і знаходяться в стані адаптації. Дуже ресурсні заняття », - розповідає вона.
Зараз життя Яни і Антона - це самі звичайні будні мами і дитини. Вони гуляють, ліплять сніговика, наряджають новорічну ялинку, радіють і сумують разом. Хіба що вчитися один у одного їм потрібно трохи більше. Але спочатку, коли Яна тільки вирішила стати мамою Антона, їй було страшно.
«Заспокоїтися і розставити все по своїх місцях допомагали хороші психологи в ШПР. На заняттях я змогла краще підготуватися до життя з дитиною, зрозуміти, яка мені потрібна підтримка, і на неї спертися.
А психологічний тест мені б не допоміг ніяк, тому що, як я розумію, у нього немає допомагає, а є контролююча функція. Він би додав тривожності, а я і без того нервувала. Хоча в такій ситуації найбільше хочеться підтримки. І в тому, щоб прийняти рішення відмовитися від усиновлення або відкласти цю ідею на час, теж потрібна підтримка, дбайлива і акуратна ».
Які це будуть тести?Якщо їх потрібно спеціально розробити під закон, то хто зможе це зробити?
На яке питання потрібно відповідати тесту щодо потенційно прийомного батька і як можна оскаржити результати?
Перездати іншому психологу?
Звернутися до суду?
Лікар дивиться, чи не перебуває на обліку громадянин, задає питання з серії «Навіщо ви вирішили взяти дитину?
В своєму ви розумі?
Виникає наступне питання: а що, якщо у людей з такою структурою характеру з'являються власні діти?
Як ще вони можуть перевірити благонадійність сім'ї, якщо ті документи, які кандидати надають, нічого про них не говорять, крім як то, що вони не асоціальні люди?
Чи могло бути добре, якщо рідна мама хлопчика під час чергового запою намагалася відрізати йому вухо?
