111 мільярдів зовнішнього боргу можна обміняти на українську землю
На початку поточного тижня президент Янукович відвідав Японію. Результатом візиту стала спільна заява про українсько-японське глобальне партнерство, а також 8 мільярдів японських ієн (близько 100 мільйонів доларів), наданих Україні у вигляді кредиту.
З огляду на, що попередній кредит від Міжнародного валютного фонду в розмірі 1,5 мільярда доларів надійшов в Україну всього пару тижнів тому, виникло цілком логічне запитання: навіщо було взято ще один, абсолютно мізерний за мірками МВФ, кредит?
На це питання в прес-центрі «Обозревателя» відповіли: виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко, генеральний директор Бюро економічних і соціальних технологій Валерій Гладкий і фінансовий експерт, Заслужений економіст України Віктор Суслов.
Олег Устенко: Японія заслуговує того, щоб з нею дружити
Візит до Японії президента Януковича вписується в ту концепцію, яка була у країни з приводу просування своїх інтересів на різних ринках. Візит в США, візит до Брюсселя, візит до Росії і останній візит до Японії концептуально вписуються в зовнішньоекономічну політику України.
Основна мета, яка переслідувалася в цьому візиті - забезпечення стійкого економічного зростання в Україні за рахунок залучення інвестицій, за рахунок імпорту нових технологій і можливості просування наших експортерів на зовнішніх ринках.
У цього візиту були і другорядні завдання, теж досить серйозні і важливі. Йдеться, перш за все, про те, що Японія - один з найбільших власників голосів у МВФ і Світовому банку. Наша співпраця з цими організаціями багато в чому залежить від розташування Японії до нас. Інша важлива проблематика - значна технічна допомога та кредити, які отримує Світовий банк та інші міжнародні структури від Японії, які згодом можна було б використовувати для України. Наступний важливий момент: Японія - один з великих донорів по перебудові та консервації Чорнобильської АЕС. З цієї точки зору для нас важливо підтримувати з ними добрі стосунки.
Не слід також забувати той факт, що в 2009 році Японія заплатила майже 300 мільйонів доларів за покупку наших кіотських квот, які згодом були використані не за призначенням. Цей серйозний конфлікт необхідно було б згладити. Одна з цілей візиту і була спрямована на це.
Японія є серйозним інвестором. Україна, яка б вимагала в подальшому розвитку, потребує великої кількості інвестиційних коштів. За нашими оцінками, в 2010 році Україна мала можливість залучити близько 4,5 мільярдів доларів інвестицій. З цієї точки зору Японія є джерелом для України.
На відміну від інвестицій, які можуть прийти в Україну з Китаю, якість інвестицій, які можна залучити з Японії, зовсім інше. Як правило, японці інвестують в більш високотехнологічні сектори, що повинно викликати інтерес у української сторони.
Традиційно близько 35% прямих японських інвестицій йдуть у промислове виробництво, 65% - в непромисловий сектор. Як сказав президент Янукович, Україна - це правильне місце і час для інвестицій. Схоже, це дійсно так, тому що 21% обсягів усіх прямих іноземних інвестицій йдуть в хімічну та фармацевтичну промисловість, в машинобудування - близько 9%. Продукт нашого машинобудівного комплексу, на жаль, продається тільки в РФ і в деяких інших країнах СНД. Можливість залучення прямих іноземних інвестицій в цей сектор з боку Японії може забезпечити прорив для українського машинобудування і забезпечити подальший розвиток промисловості в Україні.
Харчова промисловість. З огляду на підвищення цін на сільськогосподарську продукцію, постійну інфляцію, збільшення споживання продуктів харчування, Японія почала активно інвестувати в сільське господарство. Україна може бути цікавою для Японії з точки зору видобутку корисних копалин - близько 22% інвестицій, які робить Японія, йдуть саме в цей сектор. Фінанси, страхова і банківська діяльність - 16% інвестицій. Мобільний зв'язок - 14%.
Наша торгівля з Японією - теж важливий фактор. Вона потребує суттєвого збільшення та покращення. До сих пір торгівля була настільки мізерною, що говорити про неї, як про щось серйозне, не доводилося.
Однак можна багато говорити про те, що Україна - правильне місце для інвестицій, але без того, щоб робити серйозні зміни в інвестиційному кліматі, не можна добитися приросту прямих іноземних інвестицій. Міжнародний фонд Блейзера закінчив своє дослідження настроїв інвесторів. Воно показало, що настрої інвесторів змінилися. Приплив прямих іноземних інвестицій в 2011 році, швидше за все, збільшиться, що означає менший тиск на гривню з точки зору її обмінного курсу, що означає більшу стабільність в країні. Разом з тим великі інвестори назвали чотири основні проблеми: корупція (близько 80%), регулювання господарської діяльності, величезна кількість адміністративних бар'єрів; політичний ризик і імідж країни; правове середовище.
Але, незважаючи на ці показники, ми фіксуємо деяке поліпшення. Якщо на початку 2010 року 54% інвесторів говорили про те, що вони збільшать свої інвестиції в Україну протягом наступних 6 місяців, то в кінці 2010 року майже 60% інвесторів сказали, що вони збільшать свої інвестиції в Україну.
Валерій Гладкий: Кредит від Японії як «excuse» за кіотські гроші
Одержуваний кредит викликає неоднозначні емоції. Якщо говорити з економічної точки зору, то це товарний кредит на фінансування імпорту з Японії. З цієї точки зору для економіки України він не має принципового значення - він, скоріше, більш важливий для Японії. Але, з огляду на обсяг японського експорту, 100 мільйонів погоди не зроблять.
Для України це можливість профінансувати імпорт з Японії. Але питання полягає в тому, який це буде імпорт. Якщо це інвестиційний імпорт у вигляді верстатів, ліній, технологій - це позитив. Якщо це буде фінансуванням імпорту автомобілів, тобто споживчих товарів тривалого користування, то ефект з точки зору стимулювання економічного зростання викликає сумніви.
Взагалі, кредити в японській ієні досить ризиковані. Останній приклад: Микола Янович Азаров випустив бонди, номіновані в японській ієні. Ставка прибутковості була низькою, але через курсових різниць ієни до долара в кінцевому підсумку ефективна ставка склала 20%. Це дуже дорогі євробонди. Це викликає побоювання, що кредит може виявитися занадто дорогим.
З точки зору політичних моментів взаємин України та Японії можна розглядати підписання договору про отримання кредиту як якусь «excuse» української сторони - як плата за зловживання з використанням грошей Кіотського протоколу. Так, дійсно, кіотські гроші використовувалися неправомірно з точки зору того, що вони прокручувалися, хоча їх не можна було використовувати. Так, не зловили за руку, тому що за рахунок грошей МВФ кошти були відновлені і японців це задовольнило, але на політичному рівні треба було продемонструвати готовність української сторони до подальшої співпраці. З цієї точки зору кредит є сигналом про те, що Україна хоче співпрацювати з Японією, чекаючи припливу інвестицій, очікуючи продовження міждержавної взаємодії і розглядає Японію як важливого і політичного, і економічного партнера.
Віктор Суслов: 111 мільярдів зовнішнього боргу можна обміняти на українську землю
По-перше, те, що візит відбувся - це великий політичний успіх України. тому що, коли керівництво третьої на сьогодні економіки світу на найвищому рівні приймає керівництво однієї з найбідніших країн Європи - це завжди успіх.
Що стосується кредиту - я абсолютно згоден з прозвучала оцінкою. Цей кредит в 100 мільйонів - це, скоріше, допомога України Японії. Тому що Японія відчуває великі труднощі з експортом. Відбулася ревальвація ієни, експорт японських товарів утруднений. Тому погодитися прийняти кредит під зобов'язання на 100 мільйонів доларів, не дивлячись на негативний торговельний баланс України, купити додатково японських товарів - це, звичайно, підтримка японського експорту.
Я не знаю політичного підґрунтя - я цілком допускаю, що це форма вибачення за події з грошима кіотського протоколу, як вже сказав колега.
Взагалі, не треба сильно радіти кредитами. За офіційними даними, опублікованими за підсумками третього кварталу, валовий зовнішній довгий України перевищив 111 мільярдів доларів. І кожен новий кредит - це додаткове збільшення і валового зовнішнього боргу України, який стає все складніше обслуговувати, і одночасно погіршення показників торгового балансу. А за підсумками трьох кварталів торговий баланс України був негативним. І, звичайно, Україні бажано утримуватися від того, щоб брати нові кредити.
Що стосується візиту. Японія не була справжнім інвестором в Україну. Обсяг японських інвестицій становить приблизно 0,3% від загального обсягу іноземних інвестицій в Україну. Навіть тоді, коли обговорювалися і готувалися великі інвестиційні проекти, в тому числі і в автомобілебудуванні, японській стороні теж пропонувалося участь в таких проектах, але Україна ніколи не була об'єктом інвестиційного інтересу Японії.
Тому не випадково, що до сих пір між країнами не було підписано навіть стандартного угоди про взаємний захист інвестицій. І те, що під час цього візиту домовилися про те, що така угода буде готується, це дуже важливий крок.
Важливо, що відбувся бізнес-форум. Основні напрямки можливих інвестицій там обговорювалися. Це в основному енергозберігаючі технології, використання попутного газу вугільних пластів, екологічна енергетика. Очевидно, інтерес Японії до України в плані інвестування і імпорту в основному пов'язаний з виробництвом і імпортом продуктів харчування.
На форумі як би мимохідь президент України сказав про те, що Україна найближчим часом готується прийняти рішення про початок продажу землі. Якщо про це інформують потенційних інвесторів, то передбачається їх участь в купівлі землі. Взагалі, це питання зараз починає активно обговорюватися. Такі заяви недавно зробив прем'єр-міністр України, основні фракції Верховної Ради вже почали визначати своє ставлення до цього питання. Треба чітко розуміти, що продаж земель - кращих сільськогосподарських земель в Європі - це єдиний спосіб для України розрахуватися зі своїми зобов'язаннями за зовнішніми боргами. Очевидно, що таке рішення в цьому році має бути прийнято. Повинен бути запущений ринок землі і, очевидно, на цей ринок будуть запущені іноземні покупці, тому що інакше питання обслуговування і погашення зовнішніх боргів України іншим способом не вирішить. Навіть якщо будуть виконуватися заплановані макроекономічні показники.
Я знаю, що вже зараз в Києві кілька фірм займаються цим постійно, багато років. Там є потенційна клієнтура покупців - представників західних, арабських країн і багатьох інших. Українська земля, очевидно, може бути продана за нормальними цінами, якщо процес буде правильно організований. Хоча рішення про те, як буде здійснюватися продаж землі, ще не обговорювалося і не приймалося у Верховній Раді. Але ми знаємо, що у нас президент користується повною підтримкою парламенту і його політика, його рішення однозначно будуть реалізовані.
Читайте новини за підсумками прес-конференції:
Україна продасть землю за борги?
Японці забезпечать прорив українського машинобудування
Японський кредит може дорого коштувати Україні
Експерт: Причина зростання цін - монопольна змова
Дивіться відеосюжети:
Україна продасть землю за борги
Японський кредит може стати дуже дорогим
Іноземні інвестори бояться корупції
Україна може стати Швейцарією і продавати папір
Ти ще не читаєш наш Telegram ? А дарма! підписуйся
