Під зобов'язанням розуміється цивільні правовідносини, за яким одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.268 ЦК).
Зобов'язання є особливим видом правовідносин. Їх суб'єктами можуть бути тільки конкретні особи - боржник і кредитор, тобто зобов'язання - це відносні правовідносини. В якості кредитора і боржника можуть виступати як одне, так і декілька осіб одночасно. При цьому, якщо кожна зі сторін за договором несе зобов'язання перед іншою стороною виникає ситуація коли кожна сторона вважається боржником іншого боку, щодо якої вона повинна вчинити дії в її користь, і одночасно її кредитором у тому, що вона в праві вимагати від неї.
Об'єкт зобов'язань складають дії (виконання роботи, надання послуг, передача речей і т.п.). Змістом зобов'язання є права і обов'язки сторін. Причому зобов'язана особа активно в даних правовідносинах, воно повинно здійснювати певні дії. Зобов'язання характеризуються тісним зв'язком з санкціями, тобто несприятливими для боржника майновими наслідками, наступаючими в разі невиконання ним зобов'язання. Закон передбачає широке коло санкцій: стягнення збитків, викликаних невиконанням зобов'язання, стягнення неустойки, штрафу, пені, втрата завдатку і т.д.
Зобов'язання - найчисленніша група цивільних правовідносин. Вони опосередковують цивільний майновий оборот, без них неможливо здійснення підприємницької діяльності, побутового обслуговування населення, вирішення завдань зовнішньоекономічного обороту.
Зобов'язання також можуть виникнути з позадоговірних правовідносин, внаслідок заподіяння шкоди та інших обставин, перерахованих Цивільним кодексом, де правовідносини сторін по відшкодуванню збитку регулюються нормами чинного законодавства.
Зобов'язання не створює обов'язків для третіх осіб, які не беруть участі в договорі, можливість їх виникнення регламентується законами та іншими правовими актами.
Договір визнається найважливішим підставою виникнення зобов'язань. Він є найкращою правовою формою, що дозволяє сторонам точно зафіксувати свої майнові інтереси і надалі вимагати їх здійснення. Договір є не тільки юридичним фактом, що тягне виникнення зобов'язання, але також і правовим засобом регулювання відносин сторін, оскільки в багатьох нормах цивільного законодавства (диспозитивні норми) суб'єктам дозволяється самим визначати права і обов'язки в рамках своїх взаємин. Зрозуміло, що в умовах ринкових відносин договір набуває першочергового значення.
У свою чергу, договори поділяються на види (при цьому враховуються правові наслідки і економічні результати укладення та виконання договорів). Так, в загальній масі договорів виділяються:
1) договори, спрямовані на передачу майна у власність, у господарське відання або в оперативне управління контрагента (купівля-продаж, поставка, дарування, позика та ін.);
2) договори, що мають на меті передачу майна у тимчасове користування (оренда, договір про безоплатне користування майном, договір найму житлового приміщення);
3) договори про виконання робіт (договори підряду, будівельного підряду та ін.);
4) договори про надання послуг (перевезення, доручення, комісія, зберігання);
5) група інших договорів (страхування, спільна діяльність і ін.).
Є й інші поділу договорів, наприклад на консенсуальні і реальні, договори попередні і основні та ін. До консенсуальних відносяться договори, які вважаються укладеними в момент досягнення угоди сторонами з усіх істотних пунктах. У реальних інакше: для укладення договору додатково до досягнення угоди необхідна передача майна. Так, згідно зі ст. 717 ЦК, договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей. Зазвичай договори, які укладаються контрагентами, не потребують будь-яких додаткових угод, тобто є остаточними. Але закон допускає і попередні договори, за якими сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір на передачу майна, виконання робіт або надання послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором. Якщо сторона попереднього договору ухиляється від укладення основного договору, інша сторона має право вимагати через суд спонукання її до укладення договору та відшкодування збитків, викликаних простроченням укладення основного договору.
Договір вважається укладеним, коли між сторонами, в необхідної формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. До істотних завжди ставиться умова про предмет договору, а також умови, які визнані істотними законодавством або необхідні для договорів даного виду, і деякі інші. Наприклад, для договору купівлі-продажу істотними умовами завжди є предмет і ціна.
В законі передбачено порядок укладання договорів. Технічно він виглядає так: одна сторона робить іншій стороні ясно виражене (із зазначенням всіх істотних умов) пропозиція вступити в договір. Таку пропозицію закон іменує офертою. Ухвалення оферти іншою стороною називається акцептом. Таким чином, якщо в наявності оферта і акцепт і договір відноситься до категорії консенсуальних, він вважається укладеним. Якщо у сторін в процесі укладення виникли розбіжності, вони повинні усунути їх шляхом переговорів. Вдатися до допомоги суду сторони можуть тільки в тому випадку, якщо це передбачено їх угодою або в законодавстві.
Крім того, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Порядок їх виконання визначається умовами обставини, вимогами закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться. Однак наявність зобов'язання ще не забезпечує кредитору повного виконання зобов'язань боржником. З метою надання особам, які беруть участь в договорі, додаткових гарантій належного виконання умов угоди закон передбачає можливість укладення сторонами додаткової угоди про забезпечення основного зобов'язання.
Як вже говорилося, зміст зобов'язання становить вчинення певних дій або утримання від дій. Тим часом виконання зобов'язання може здійснюватися саме шляхом активних дій, таких, як передача майна, виконання роботи, сплата грошей, вчинення інших майнових надань. Власне утримання від дій не становить автономної обов'язки боржника, а лише доповнює обов'язки по здійсненню активних дій.
Дії, які підлягають виконанню, різні і залежать від конкретного змісту зобов'язального відносини. Оскільки законом передбачена можливість виникнення зобов'язань, не тільки прямо передбачених законом, а й інших, що не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства, перелік обов'язків боржника в законі не є вичерпним.
Лише найбільш часто зустрічаються дії боржника в законі названі: передача майна, сплата грошей, виконання роботи. Незважаючи на різноманіття різних дій, здійснюваних боржником, їх здійснення підпорядковується загальним правилам. Загальні правила виконання зобов'язання іменуються принципами виконання зобов'язань.
Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань: принцип належного виконання і принцип реального виконання.
Принцип належного виконання, встановлює, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться». Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, в належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином.
Принцип реального виконання наказує обов'язковість виконання зобов'язання в натурі, тобто вчинення боржником саме тієї дії, що становить зміст зобов'язання без заміни цієї дії грошовим еквівалентом у вигляді відшкодування збитків і сплати неустойки.
Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором, то на випадок невиконання зобов'язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов'язання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Обидва принципи мають диспозитивний характер, оскільки норми, в яких вони втілені, надають сторонам право сформулювати правила інші, ніж встановлені законом. Сторони, перш за все повинні керуватися умовами зобов'язання, обумовленими сторонами, і сутністю самого зобов'язання, а також вимогами закону та інших правових актів. Роль загальних принципів виконання зобов'язань проявляється в тих випадках, коли сторони не встановлюють спеціальних правил виконання, які, зрозуміло, зазначеним принципам не повинні суперечити.
Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначено як субординационное. Обидва принципи мають самостійне значення, і жоден з них не є домінуючим по відношенню до іншого. Швидше можна говорити про їхвзаємообумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне виконання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою в разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне. В умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно, роботи, послуги в іншому місці, у іншого виробника. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання.
Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено за згодою сторін або включенням в договір умови про відступне.
Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, невиконання обов'язку передати індивідуально-визначену річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі і передачі її кредитору на передбачених зобов'язанням умовах.
Однак невиконання обов'язку виконати певну роботу передбачає вже не вимога про виконання в натурі, а сплату грошової компенсації за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою. Різний підхід законодавця до примусового виконання зобов'язання в натурі обумовлений самою природою зобов'язальних відносин. Неможливо зобов'язати боржника примусово вчинити будь-яку дію, якщо він не бажає цього робити. Єдине, що може його примусити до здійснення необхідного дії, - майнова санкція, т. Е. Фактично заміна виконання зобов'язання в натурі грошовою компенсацією. Отже, принцип реального виконання має безпосередній вияв лише в зобов'язаннях з передачі індивідуально-визначених речей, в інших же зобов'язаннях виконання в натурі збігається з принципом належного виконання.
З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яке тягне за собою припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином.
Норми закону містять правила, які стосуються здійснення, як правило, якогось одного виду діяльності, проте такі зобов'язання зустрічаються досить рідко. Зазвичай зобов'язання мають складний зміст, що припускає вчинення дли виконання зобов'язання кількох дій. При складному характері взаємних зобов'язань має значення, погашається чи виконанням окремої частини зобов'язання відповідна обов'язок боржника і кореспондуючі їй право кредитора. Звісно ж, що взаємозумовленість будь-яких умов зобов'язання цілком допускає можливість погашення частини зобов'язання.
Питання про те, кому належить право вибору - кредитору або боржнику - дозволяється або самими сторонами в договорі, в силу якого виникло альтернативне зобов'язання, або законом. Так, боржник може бути зобов'язаний передати одному кредитору різні види майна або вчинити один із 2-х або декількох дій.
При виконанні альтернативного зобов'язання боржник має право вибирати, чи передати кредитору те чи інше майно і яка саме дія на користь кредитора він, перш за все, зобов'язаний здійснити, якщо із законодавства або умов зобов'язання не випливає інше. Якщо загине один з предметів альтернативного зобов'язання, то воно зберігає силу щодо інших предметів. Після того, як відповідна сторона по альтернативному зобов'язанням здійснила своє право вибору, то альтернативне зобов'язання перетворюється на просте зобов'язання. Поняття «альтернативне зобов'язання» склалося в римському праві; сучасне законодавство різних держав, прийнявши його за основу, визначає і особливості альтернативного зобов'язання.
Виконання в факультативних зобов'язання - в цивільному праві договірне зобов'язання, в якому визначається предмет виконання, але при цьому передбачається право боржника замінити його іншим. Кредитор може пред'явити боржникові з 2-х або декількох вимог тільки одне. Замість пред'явленого йому вимоги боржник може задовольнити ін. Вимогу, передбачену факультативним зобов'язанням. При загибелі предмета факультативного зобов'язання воно припиняється.
В силу грошового зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана сплатити гроші іншій особі (кредитору), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку зі сплати грошей (позику грошей і інші зобов'язання). До обов'язків по сплаті грошей за безкоштовне договору, зобов'язаннями про відшкодування збитків і сплати неустойки, а також зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди або безпідставного збагачення, застосовуються правила про грошове зобов'язання, якщо інше не встановлено цим Кодексом, законодавчими актами Республіки Казахстан або не випливає з суті зобов'язання.
Грошові зобов'язання на території Республіки Казахстан повинні бути виражені в тенге, за винятком випадків, передбачених законодавчими актами Республіки Казахстан.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями на території Республіки Казахстан допускається у випадках і на умовах, визначених законодавчими актами Республіки Казахстан або у встановленому ними порядку.
Відповідно до ст. 284 ГК взаємні обов'язки повинні виконуватися сторонами одночасно, якщо із законодавства, звичаїв ділового обороту, умов зобов'язання або його істоти не випливає інше. Невиконання або неналежне виконання зобов'язання однієї зі сторін звільняє іншу сторону при виконанні взаємних обов'язків від задоволення зустрічних вимог, якщо законодавчими актами або умовами зобов'язання не встановлено інше.
Суддя Сариаркінского районного суду міста Астани
Канкулов Улан Канатовіч
