сибірські виразки

Група En + Олега Дерипаски стала публічною, провівши розміщення акцій (IPO) на Лондонській біржі, що не тільки для Дерипаски важлива новина. Для анодчіков і Електролізник розплавлених солей, для Красноярська, Братська, Іркутська, Саяногорска вже в тому радість і користь, що Дерипаска оприлюднив до IPO - для залучення інвесторів - раніше закриті дані. І йому доведеться звітувати і далі, як він «мінімізує» негативний вплив своїх заводів і ГЕС на Сибір. Це найбільш важливий момент, ніж може здатися: форма зобов'яже до зміни змісту. Поки цей талмуд (539 сторінок) доступний тільки англійською, але, мабуть, це тимчасове непорозуміння, ні в якому разі не виверт.

Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника

«Нова» в № 125 повідомляла, що міжнародна екологічна коаліція «Річки без кордонів» (РБГ) звернулася до лорду Баркеру, призначеного напередодні IPO головою ради директорів En +, із закликом визнати її внесок в сумний стан Байкалу і міст і місцевостей, де базуються її активи. Лист викликав жваву реакцію холдингу Дерипаски. Нотатки з тезами екологів стрімко зникли з сайтів ЗМІ або помінялися до невпізнання.

У зв'язку з цим «Нова» задала питання En +. Оскільки в її відповідях зачіпається репутація координатора РБГ Євгенія Симонова, газета дала йому можливість коментувати висловлювання En +. Ми звели опонентів, так як ця полеміка стосується мільйонів - їх місця існування, доль, здоров'я.

Відповідати En + почала з останнього нашого питання:

- Зняття і зміна новин про лист РБГ в Лондон - це що? Спроба замовчування ризиків для інвесторів?

- Усі ризики для потенційних інвесторів докладно описані в проспекті до IPO. Відповідно до правил Лондонської біржі в день початку торгів акціями ми розмістили його на сайті компанії, до цього він був наданий в розпорядження Лондонської біржі, Фінансового регулятора Великобританії і доступний для кваліфікованих інвесторів. Відповідно, ні про які спроби «промовчати про відповідні ризики для потенційних інвесторів» або «ввести їх в оману» не може бути й мови - все гранично прозоро і чесно.

- Британські нормативні акти вимагають розкриття у проспектах, що подаються на біржу, «ризиків специфічних для діяльності компанії», - коментує Симонов (далі курсив - його). - У 20-сторінковому «Саммарі», що містить найважливіше, екологічні ризики (не рахуючи погодних умов) взагалі не згадані. У розділі «Ризики» ризиків нанесення шкоди Байкальського ділянці Всесвітньої спадщини немає. У всьому (!) Проспекті НІ згадки про Конвенцію з Всесвітньої спадщини і вимогу її керівного органу припинити довільне розширення діапазону регулювання рівня озера до проведення всебічної екологічної оцінки його наслідків. Сьогоднішній інвестор, навіть азіатський, дуже піклується «про екологію». Наприклад, уряд КНР випустило в серпні рескрипт, обмеживши інвестиції в проекти, що ведуть до порушення стандартів екології або просувають застарілі технології. І якщо інвестору не розповідають про Ділянка Всесвітньої спадщини і невиконане рішення Конвенції (а вона вище ПІВР - відомчих правил з управління водними ресурсами) - це недобре.

- Євген Симонов багато років є опонентом гідроенергетиків (хоча, за деякими відомостями, раніше брав участь в розробці монгольських ГЕС на Селенга, що становлять загрозу для Байкалу). Ми вважали, що вибране ним терені передбачає, що Євген і його соратники добре знайомі з процесами організації роботи ГЕС і російським законодавством. Лист, відправлений РБГ на Лондонську біржу, змушує нас засумніватися в цій їх компетенції або, що набагато гірше, запідозрити Євгенія в цілеспрямованому дезінформуванні громадськості, переважно зарубіжної, так як вона не дуже знайома з механізмами регулювання водних ресурсів в Росії. Нам вкрай складно припускати, що Євген не володіє інформацією про роботу Росводресурсов або порядку визначення пріоритетності потреб споживачів при визначенні водних режимів. Ще складніше повірити, що Євген навмисно вводить в оману потенційних іноземних інвесторів, адже це може говорити про його матеріальної зацікавленості.

- Протягом багатьох років ми перебуваємо в постійному діалозі з провідними російськими і міжнародними НКО: WWF, «Країна Заповідна» <...> і багатьма іншими. <...>. Наша щорічна екологічна акція з прибирання берегів Байкалу від сміття в цьому році об'єднала понад 100 тис. Добровольців, а в День Байкалу з берегів озера 17 тис. Волонтерів зібрали і вивезли понад 30 тонн сміття.

- Біда з гідрогенераціі En + полягає в тому, що вони вважають «екологію» різновидом піару і благодійністю.Так цим і керують.Вони дійсно витрачають гроші на різні проекти інших організацій.Молодці.На це йде щось близько 0,14% від заявленої в проспекті прибутку.Але у них немає підрозділу, який відстежує вплив їх ГЕС на Байкал і ріки, немає програми систематичних заходів щодо його зниження.Притому в проспекті пишуть: «Менеджмент компанії впевнений, що її ГЕС працюють відповідно до високими природоохоронними стандартами ...» Ні єдиного стандарту не називаючи.Момент істини захований на 169-й сторінці проспекту: «Група є членом Міжнародної асоціації гідроенергетики і буде <...> знижувати і запобігати негативний екологічний вплив своїх ГЕС на Байкал».Тобто екологічних ризиків немає, пам'ятки Всесвітньої спадщини взагалі в очі не бачили, але будемо знижувати негативний вплив на Байкал ... Все одно прорив: за три дні до цього компанія геть заперечувала, що шкодить Байкалу.

- Протягом п'яти останніх років ми перебуваємо в постійному контакті з Євгеном Симоновим. У нас (був) налагоджений конструктивний діалог з багатьох питань, що стосуються ГЕС. Ми завжди готові були відповісти на всі його питання, але про необхідність опрацювати нові ПІВР для Байкалу і Ангари дізналися вперше з його листа, спрямованого на Лондонську біржу. Інакше ми обов'язково пояснили б йому, що самостійне регулювання річок в Росії карається кримінальним покаранням, а функції, що їх державою, не можуть дублюватися компаніями, в іншому випадку виплачені за цю роботу кошти можуть бути визнані вкраденими або, ще гірше, можуть бути визнані хабарем.

- Загалом, на уголовку ми їх штовхаємо.Все-таки давайте спочатку Еn + і в Росії визнає, що негативно впливає на Байкал, річки Сибіру і готова працювати над зниженням шкоди.А то в лондонському проспекті цю заяву про Байкал є, а в російськомовних творах відсутня.Після цього ми готові обговорити з десяток порівняно законних і некараних способів ініціювати цей процес.Ось одна з перезрілих заходів, і вона явно в компетенції власника: заглибити / адаптувати водозабір ТЕЦ-10 до низьких витрат Ангари, тим самим дозволяючи спускати з Байкалу на 250 кубометрів в секунду менше, ніж ллється через турбіни в останні три зими.Друга термінова і посильна міра - сфокусувати намічувану реконструкцію Іркутської ГЕС не тільки на вижим більшої енергії, а й на зниження ризиків для екосистеми Байкалу і населення.Ми вже направляли в компанію по їх же запитом список наших міркувань і поки не отримали відповіді.

- Учасники РБГ намагаються формувати позицію ЮНЕСКО, не володіючи при цьому необхідною освітою і знаннями, не спираючись на результати досліджень або наукової роботи. І шановна організація вірить їм на слово. Чи припустимо це? Нам здається, немає, і ми плануємо донести нашу стурбованість до ЮНЕСКО.

- ЮНЕСКО вже зажадала екологічної оцінки регулювання стоку, а також стратегічної басейнової оцінки розвитку гідроенергетики та водокористування.Чудово, якщо компанія відкрито братиме участь в цих двох заходах.Після Господа Бога і його величності Клімату En + - найвпливовіший пайовик кооперативу «У озера Байкал», і без її доброї волі зберегти екосистему озера навряд чи можливо.

- Тепер про те, чому наш алюміній «зелений». При виробництві однієї тонни алюмінію на наших заводах емісія парникових газів становить менше чотирьох тонн. Це найнижчий показник в світі. Нам вдалося цього добитися за рахунок використання чистої гідроенергії (проти енергії переважно вугільних станцій в Китаї або Індії) і установки систем газоочистки. Зниження емісії парникових газів алюмінієвих заводів - пріоритетне завдання РУСАЛу, в рамках якої проммайданчика реалізують поетапні програми модернізації. КрАЗ, залишаючись на одній потужності протягом останніх 10 років, знизив викиди на 30%, а до кінця 2018 го, із закінченням переходу на нову технологію «Екологічний Содерберг» (заводи Дерипаски працюють за технологією Содерберга, і їй вже скоро століття. Друге народження цієї технології від РУСАЛу отримало назву «Екологічний Содерберг» - А.Т.), буде досягнуто зниження ще на 10%.

Цю технологію впроваджують і на проммайданчику Братська. Крім того, впроваджувані на Бразил газоочистки дозволяють вловлювати до 99,8% відходять речовин. Монтаж однієї такої газоочистки ведеться близько року. До 2017 року побудовано та запущено в експлуатацію вже п'ять таких газоочисток. У планах будівництво ще дев'яти.

Не менш результативні заходи і на проммайданчику Хакасії. Результати оцінки стану атмосферного повітря в Саяногорську в 2015-му і 2016-му показують зниження концентрації зважених речовин в 2,5 рази, а вміст бензапирена - в 4 рази.

Дані, до яких апелюють РБГ, є застарілими, а підвищення екологічної безпеки заводів РУСАЛу ведеться безперервно.

Координатор програми екологізації промисловості Центру охорони дикої природи Ігор Шкрадюк побував на екологічному форумі Братського університету і на Братському алюмінієвому заводі 2-3 листопада - у нього, таким чином, погляд навряд чи «застарілий». Ось що він сказав «Нової»:

- Показник викидів парникових газів чотири тонни на тонну алюмінію взагалі нічого не говорить про екологічну чистоту власне алюмінієвого виробництва. І тепло відхідних газів (понад 800 градусів - турбіну крутити можна!) Ніяк не використовується, хоча сумарна виділення тепла на заводі можна порівняти з потребою міста в теплі для опалення (тим же питанням зайнятий фізик В. Данилов. «Нова», № 84 від 2016. - А.Т. ). А радикальним був би перехід на технологію інертних анодів, при якій замість вуглекислого та чадного газів виділяється кисень. Ось тоді алюміній по праву б назвали «зеленим».

Про перехід на «Екологічний Содерберг» в Красноярську оголошено в 2009 році. І тільки для одного КрАЗу це займе 9 років. На інших заводах перехід почався набагато пізніше і, судячи з темпів, до 2030-го закінчений не буде. І зниження викидів на 30-40% за 10 років - результат незадовільний. У Братську повний переклад на суху газоочистку треба чекати після 2025 року - судячи за сьогоднішніми темпами. І вона знизить викиди тільки на чверть, тобто захворюваність городян буде продовжувати рости.

На суху газоочистку РУСАЛ пішов тому, що вона дозволяє частину флюориту повернути у виробництво. Екологічні рішення, що не дають прибутку, компанію не цікавлять. Заступник начальника ПТО-ТИ ТЕЦ-6 «Іркутськенерго» А.В. Лук'яненко на питання про перспективи переведення ТЕЦ Братська з вугілля на газ (поруч з містом є газове родовище) відповів, що «Іркутськенерго» - інтегрована компанія, переклад на газ призведе до звільнення шахтарів, а газ дорожчий за вугілля. Коли бізнесу пана Дерипаски не вигідно, про екологічність не згадують.

РУСАЛ повідомляє про видатки на охорону довкілля за минулий рік в 120 млн доларів (1,5% виручки), з них на захист атмосферного повітря - 46,2 млн. Порівняйте: проміжні дивіденди за 1-е півріччя ц.р. - 299,3 млн доларів.

Що до цифр зниження концентрації зважених речовин або бензапирена, то замість уривчастих відомостей за окремими показниками за різними заводам добре б бачити онлайн результати безперервного моніторингу викидів «на зрізі труби».

Зрозуміло, En + відчуває всі труднощі, з якими стикається бізнес в Росії. Але це не є виправданням підміни прямого, чесного, професійного розмови з громадянами пропагандою. Приклад такої розмови у En + є: робота з оцінки впливу на навколишнє середовище діючих і намічені ГЕС в басейні Амура. Після неї En + відмовилася від проекту Транссибірської ГЕС.

* * *

Збіг: після листа лорду Баркеру, підписаним Симоновим, йому особисто та по РБГ пролунав залп однотипними пасквілями в російських ЗМІ. Ці ризики в розділі про корупцію проспекту En +, до речі, відображені чітко: «Суттєва частина російських ЗМІ регулярно публікує замовні статті за плату».

Слухайте, проти громадських активістів, об'єднаних в РБГ, порушували кримінальні справи, ними займалася ФСБ. Причому РБГ - цвях не тільки в нашому ДЕРЖАВНИЙ чоботі. Симонова в 2014-му депортували з Монголії як «становить загрозу нацбезпеці», а іншого члена РБГ, лідера національного руху на захист річок Мунхбаяра, посадили на 21 рік (вийшов через два очевидну надуманістю звинувачень в екотеррорізме). Так що це навіть не смішно, якщо знати бекграунд, це для них не залп - пластмасові маточки, дитсадок № 134, молодша група, соплі до губи. Але не зрозуміла дитяча образа, коли нею страждають серйозні люди, ось це заспокійливу минулий час на адресу Симонова у відповіді En +: «У нас (був) налагоджений конструктивний діалог».

(До речі, слідом і автора цих рядків оббрехали, за три дні мені присвятили три десятка статей. Така увага - немов не звичайну роботу свою роблю, а яйця прибив до паркану.)

Одне скажу. 27 жовтня «Людина і закон» на Першому каналі з розмаху вдарил по Челябинцам і красноярці, сміє протестувати проти звернення їх міст в загиджені промислові гетто, де неможливо ростити дітей здоровими. «Індустріальний саботаж», «іноземні агенти», «вимагання у бізнесу» і т.д. Загалом: «Нікшні, бидло!» - фраза, характерна для відносин сировинного бізнесу на Уралі і в Зауралля до народу. Пригадали кольорові революції і луддитів, яких засилали в Австралію. Повз: далі Сибіру посилався. А ми вже тут.

Ну ось, а через кілька днів Челябінському активісту, протестуючому проти спорудження Томінского ГЗК, подзвонив Володимир Путін і сказав: «Проекти подібного роду не повинні вирішуватися кулуарно».

Це я до чого. Проблеми індіанців шерифа, ясна річ, не колишуть. Але трапляються дні. Період виборів, наприклад. Або активності мас, що переростає якусь величину. І ручку можуть попросити повернути. А то і річку.

Так що образи непродуктивні, добре, що діалог поки можливий - він стосується мільйонів сибіряків. І окреме спасибі місту Лондону: без його судів і бірж ми б так і не дізналися про сьогоднішню Росію багато цікавого, та й діалог цей ніколи б не відбувся.