;
Журналіст, книговидавець Ігор Іванов в своєму блозі на БНКомі ділиться роздумами про громадянської самоорганізації людей на прикладі «колективної самооборони» далекобійників проти дорожніх «бомбив».
Ігор Іванов вирішив пораcсуждать про низовому рівні громадянської дії. Фото Юрія Кабанцева
«Інтернет стрімко облетіла відеозапис події на одній з провінційних доріг Росії. Водій-далекобійник зупинився на дорозі замінити колесо, тут їхали повз якісь молоді люди і вирішили грунтовно «тряхануть» водія фури. Подальше добре видно на записи .
Я рідко коли бачив настільки одностайний одобрямс в коментарях: молодці, треба було сильніше цим виродкам піддати - такий їхній загальний тон. Хтось каже про самосуд, але я думаю, це і справді не так, - самосуд відбувається після події злочину, в даному ж випадку це був акт самооборони, колективної - проти «колективу» ж дорожніх бомбив.
Але звернув я увагу на інше: наскільки спонтанну поведінку далекобійників є прикладом громадянської дії на самому низовому, практичному рівні? Чи можна вважати, що сталася громадянська самоорганізація людей для досягнення однієї конкретної мети? Що допомогло дальнобойщам протистояти бандитам? 1. У них у всіх майже є зв'язок між собою по рації. По рації водій фури, на якого було здійснено «наїзд», і зв'язався з колегами. 2. Все це люди «соціально близькі», і крім того об'єднані професійним «цеховим» спорідненістю. 3. На заклик все реагують відразу, спонтанно, не витрачаючи час на обговорення, в яких можна загрузнути. 4. Що саме робити - практично не обговорюється, дії ті, що перші приходять в голову будь-якому в такій ситуації - тобто використовується найпростіше рішення проблеми. Обов'язкова умова такого дії - єдність місця і часу. 5. Дії далекобійників вирішують проблему захисту свого побратима і включають урок бандитам, але виключають звірство, яке може призвести до незворотних наслідків для здоров'я, невмотивовану агресію, а також помста і використання офіційного владно-карального ресурсу.
Це не інструкція для якогось радикального соціального активіста - це роздуми про ті умови, які на низовому рівні, можливо, можуть сприяти вирішенню багатьох проблем, від ЖКГ до вуличного хуліганства, і саме ці пункти найближче до принципів діяльності козацтва. Наприклад, у багатьох селах серед жителів є практично консенсус щодо торгівлі паленою горілкою і сурогатами типу «Трояр», проте серед комерсантів або ж в одному з будинків на селі знаходяться такі, які готові йти проти думки суспільства. Ці горе-комерсанти посилаються на «законність» свого промислу, тим самим протиставляючи формальну законність правді. У цій ситуації лише керівництво вищепереліченими принципами здатне вирішити проблему отруєння слабовільних односельчан-п'яниць ».
Завести свій блог на платформі БНКомі просто - потрібно всього лише відправити заявку.
Але звернув я увагу на інше: наскільки спонтанну поведінку далекобійників є прикладом громадянської дії на самому низовому, практичному рівні?Чи можна вважати, що сталася громадянська самоорганізація людей для досягнення однієї конкретної мети?
Що допомогло дальнобойщам протистояти бандитам?
