Власне розслідування діяльності антикорупційних і пацієнтських організацій: за допомогою підкупу і тиску на чиновників громадські організації займаються брудним лобізмом в Україні на користь транснаціональних фармацевтичних корпорацій.
Основою цього розслідування стала інформація про доходи окремих "антикорупціонерів від медицини", зібрана і опублікована на своїй сторінці в ФБ відомим українським журналістом-інвестігатором Володимиром Бойком. А стимулом стала організована "антикорупціонер" схема, в результаті якої недавня закупівля препаратів від ВІЛ / СНІД привела до перевитрати 3 мільйонів доларів, а ліки були закуплені вдвічі дорожче, ніж купував українське МОЗ у 2014 році.
Боротьба з корупцією - основний виклик, що стоїть перед Україною сьогодні. Саме українська корупція дискредитує нашу країну на заході, позбавляє Україну життєво важливої підтримки держав-партнерів, закриває перспективи європейської інтеграції - не кажучи вже про те, як корупція перешкоджає економічному зростанню і системно знижує рівень життя українців.
Традиційно в Україні в насадженні корупції звинувачують вищих чиновників і пов'язаний з ними олігархічний бізнес. Це очевидна правда, але це ще не вся картина. Окремий елемент української корупційної реальності - зусилля внутрішньоукраїнських "антикорупціонерів". Чому їх багаторічна боротьба проти корупції виявляється настільки малоефективною, не дивлячись на мільйони успішно освоєних грантових коштів? На жаль, проблема системна: українські антикорупціонери піддаються тим же спокусам, що і чиновники. Замість системної боротьби з корупцією, вони виявляються втягнутими в корпоративні та міжвідомчі війни, лобіюють відставки конкретних чиновників замість змін у законодавстві, і в підсумку закінчують свою кар'єру як повноправні члени олігархічних злочинних угруповань.
Згідно з численними повідомленнями українських ЗМІ, багато українських антикорупційні організації можуть бути лобістськими загонами, посібниками розкрадачів державної власності і хабарників, які відпрацьовують замовлення по їх політичним конкурентам. Така практика майже ніколи не карається за законом, але завжди викликає питання у найширших верств населення: чи варто довіряти громадським інститутам? Саме тому такі групи небезпечні, і саме тому громадський контроль над діяльністю самих антикорупціонерів часом не менш важливий, ніж над самими чиновниками.
Одна з найбільш активних "антикорупційних груп" в Україні - свого роду конгломерат взаємопов'язаних громадських організацій, згуртованих навколо "Центру протидії корупції", очолюваного Віталій Шабунін. У найближче оточення афілійованих організацій "Центру протидії корупції" входять також БФ "Пацієнти України" Дмитра Шерембея (зараз, після переходу Дмитра Шерембея в ЛЖВ, організацією керує Ольга Стефанишина), ВГО "Всеукраїнська мережа ЛЖВ" (виконавчий директор Володимир Курпіта, а головою Координаційної ради в даний час є Дмитро Шерембей) та інші. У більш дальній коло входить ряд організацій, у різний час спільно освоювали грантові кошти з "Центром протидії корупції".
Зв'язок між цими людьми і організаціями полягає не тільки в тому, що вони знаходяться в постійному партнерство та пов'язані організаційно, фінансово і особистісно. Кілька людей, які становлять кістяк цих організацій, постійно займають керівні пости в дружніх організаціях: наприклад, Дмитро Шерембей числиться членом Ради правління "Центру протидії корупції", як і колишня заступниця Шерембея Олександра Устинова. Після недавнього скандалу з закупівлями МОЗ і звинуваченнями організації "Пацієнти України" в корупції, з сайту "Центру протидії корупції" пропала інформація про Шерембей та Устинової як членів правління. Ця інформація була зачищена з української версії сайту 29 лютого 2016 року.
У тіні залишається питання фінансової взаємозв'язку між цими організаціями і людьми, які перманентно перебувають один з одним у відносинах грантодателя / субгрантодателя / партнера по виконанню гранту. Саме закритість звітів організацій дозволила створити схему "брудного" лобізму, при якій один з учасників схеми офіційно отримує суми винагороди від замовника, а інший виконує роботу. Тому в групі немає вертикальної схеми, але є розвинені горизонтальні зв'язки між її учасниками. З огляду на, що після Майдану багато "громадські активісти" з даної групи стали високопоставленими чиновниками, брудний лобізм перетворився на пряму корупцію.
Якби мова йшла про комерційних підприємствах, можна було б з повним правом говорити про існування однієї фінансової групи. У випадку з некомерційними громадськими організаціями, на перший погляд, така логіка неправильна - але в сучасних українських умовах суми грантів можуть перевищувати прибуток серйозних комерційних підприємств, а крім того, під личиною "грантів" часто ховаються неофіційні платежі і прямі хабарі від внутрішньоукраїнських корупціонерів і бізнесу .
Український журналіст-інвестігатор Володимир Бойко опублікував на своїй сторінці на Facebook дані податкових декларацій Дмитро Шерембея, Володимира Курпіти, Олександри Устинової. Ці документи характеризують діяльність всієї групи в цілому. Крок за кроком група, отримуючи грантове фінансування, і одночасно винагороди за фармацевтичний лобізм від корпорацій, прямо впливала на роботу українських ЗМІ, створюючи і збільшуючи свої лобістські можливості.
Лобізм і корупція в фармацевтиці - джерело коштів для групи Шабуніна
Одним з найбільш відомих антикорупціонерів в медичній галузі є один Віталія Шабуніна, засновник і до недавнього часу керівник БФ "Пацієнти України" (раніше - UCAB), член Ради громадського контролю НАБУ від "Трансперенсі Інтернешнл Україна" Дмитро Шерембей. Тільки дуже серйозні заслуги на антикорупційному терені уможливили вхід раніше судимого активіста до складу спостерігачів головного антикорупційного органу країни. Ці заслуги очевидні: Дмитро Шерембей - один з найвпливовіших лобістів у сфері охорони здоров'я України. Його офіційні доходи, згідно з опублікованою на Facebook податкової виписці, склали 414 541 грн в 2013 році, в 2014-му - 525 881 грн, що еквівалентно в середньому 4 000 у.е. у місяць. І в 2013 році (до Майдану), і в 2014 році (після Майдану) основним напрямком діяльності Дмитра Шерембея і його фонду "Пацієнти України" було лобіювання включення або виключення з програм державних закупівель окремих препаратів (як правило дорогих і монопольних - мають тільки одного виробника), а також лобіювання отримання додаткового бюджетного фінансування на закупівлю ліків. Найбільшу популярність здобули такі лобістські акції:
- Виведення в 2013 році з держзакупівель українського препарату "Креазим" , В результаті чого монопольну позицію на державні закупівлі препаратів для лікування хворих на муковісцидоз дітей отримав препарат "Креон" виробництва компанії Abbott.
- Скасування реєстрації перед проведенням тендерних закупівель в 2014 році українського препарату "Альфапег" , В результаті чого перемогу на тендері розділили між собою препарати виробництва компаній Roche і MSD.
- Введення в 2015 році в програму закупівель препаратів для лікування гепатиту С препарату "софосбувір".
- Лобіювання в 2015-2016 роках впровадження системи закупівлі препаратів через міжнародні організації та закупівля АРВ-препаратів.
Такі акції Дмитро Шерембей публічно позиціонує як безкорисливі, спрямовані на турботу про пацієнтів. Єдиним офіційним спонсором таких акцій є грантодавці фонду "Пацієнти України": ЛЖВ, фонд "Відродження", Elton John AIDS Foundation, AHF Ukraine та інші.
Однак це зовсім не так, і доказом цього виступають дані про доходи Дмитра Шерембея, вже згадані в цій статті. У 2013 році під безпосереднім керівництвом і активною участю виконавчого директора БФ "Пацієнти України" була з успіхом завершена кампанія по виведенню з закупівель Міністерства охорони здоров'я українського препарату "Креазим" і лобіювання препарату "Креон" (Abbott). У першому кварталі 2014 року Дмитро Шерембей отримав від виробника "Креону", компанії Abbvie (колишня Abbott), засоби сумарно в розмірі близько 10 тис. Грн. (Близько 1,2 тис. Доларів США за тодішнім курсом). Зв'язок між цим платежем і лобістської кампанією на користь "Креону" чи потребує доказів. Незначність винагороди пояснюється малим об'ємом закупівлі препарату в 2013 році: близько 800 тис. Грн. Але вже в 2015 році обсяг централізованої бюджетної закупівлі препарату "Креон" у компанії Abbvie склав 8 млн. Грн, і це на ринку без єдиного конкурента і з відповідними прибутками.
Дмитро Шерембей особисто вступав у відносини платник-одержувач в основному з громадськими організаціями "Пацієнти України" і ЛЖВ. У свою чергу, вже ці організації вступали у відносини "платник-одержувач" з високими державними чиновниками. Це явна ознака лобізму, що підпадає під українське антикорупційне законодавство. Так, згідно з податковою виписці, з 1 вересня 2014 року БФ "Пацієнти України" почав виплату коштів за договором з Володимиром Курпіта, який в той час був керівником Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфекції / СНІД та іншим соціально небезпечним хворобам.
В результаті чиновник тільки в рамках цього договору отримав від фонду понад 55 000 грн (понад 4 000 у.о. за тодішнім курсом).
Перебуваючи на цій посаді, Володимир Курпіта мав прямий вплив на номенклатуру і обсяги закупівель антиретровірусних препаратів: співробітники служби є членами робочих груп щодо визначення схем лікування, номенклатури закуповуваних препаратів і розрахунку для МОЗ необхідних обсягів їх закупівлі. До свого призначення на цю посаду, Володимир Курпіта входив в такі групи як представник громадських організацій. Фірма Abbvie, плата Дмитро Шерембей, є найбільшим постачальником АРВ-препаратів, що закуповуються державою за програмою боротьби зі СНІДом. Закупівлі їх препарату "Алувія" становлять понад 50% від усіх державних закупівель за даною програмою. Дії з лобіювання ШЕРЕМБЕЯ і Курпіта продукції компанії Abbvie тривають і в даний час. ось звіт про проведення Всеукраїнська мережею ЛЖВ заходи , На якому розглядалися пропозиції щодо забезпечення пацієнтів хворих на СНІД АРВ-препаратами в 2016-2017 роках. Іншими словами, визначалися склад і обсяги закупівлі. На фото з відкритого заходу Шерембей, Курпіта і Віталій Гордієнко, керівник представництва компанії Abbvie в Україні, а за сумісництвом ще й глава Асоціації виробників інноваційних ліків "АПРАД".
Чому нагороди за корупційний лобізм видно в податкових звітах? Незважаючи на те, що дані з податкових виплат - закрита інформація, "громадські працівники" не могли не розуміти, що схема може бути розкрита в будь-який момент. Зрозуміло, простіше було б приймати платежі і передавати їх чиновникам готівкою. Але для солідної і респектабельної іноземної фармкомпанії такий варіант неможливий. Їх перевіряють не українські корумповані податківці, а співробітники служб внутрішньої безпеки головних офісів, які не допустять сумнівних операцій з українськими "конвертами", і вільних готівкових грошей не мають. Тому єдиний спосіб отримати винагороду від великих фармкомпанії - офіційно. Як підстраховки виступає схема "кругової поруки": отримує гроші один, а реальні дії по лобізму робить інший. Відстежити дії групи в цілому можна, тільки якщо простежити податкові виписки за тривалий період і зіставити їх з лобістською роботою фігурантів.
Ось такий приклад, як працює ця схема.
Одним з дорогих препаратів для АРВ-терапії хворих на СНІД є "Презиста" компанії Janssen (фармацевтичний сегмент компанії "Джонсон і Джонсон"). Щоб отримати "заступництво" громадських в просуванні своєї продукції, а також позитивну оцінку своїх тендерних пропозицій, що подаються до Міністерства охорони здоров'я України, фармакологічна компанія "Джонсон і Джонсон" почала фінансувати Володимира Курпіта (тоді ще не держслужбовця, а громадського працівника), перерахувавши йому більше 60 тис . грн (близько 7,5 тис. доларів США). У 2013 році Володимир Курпіта був членом Робочої групи Міністерства охорони здоров'я по супроводу закупівель за програмою СНІДу. Функцією робочої групи і Курпіти в її складі був аналіз тендерних пропозицій компаній, що надійшли на торги в МОЗ (в тому числі "Джонсон і Джонсон") і видача висновків про їх відповідно до встановлених вимог. Тобто, пропуск до держзакупівель. Член робочої групи володів всією інформацією про пропозиції учасників торгів і міг її "злити" своєї фармкомпанії, забезпечивши їй конкурентні переваги в торгах. Препарат "Презиста" закуповувався МОЗом в цей час і розглядався на засіданні даної робочої групи. При цьому за дивним збігом фармакологічна компанія заплатила курпів суму рівну 1% від суми МОЗівських поставки.
Якби на місці Курпіти був будь-який інший член робочої групи, що не громадський працівник, а держслужбовець, то кримінальна справа була б йому забезпечено.
На цьому історія співпраці корумпованих "громадських" з "Джонсон і Джонсон" не закінчилася. У 2015 році замість раніше закуповували МОЗом оригінального препарату "Рисполепт" компанії Janssen, Міністерство охорони здоров'я України закупило понад найдешевший генерик "Ріспетріл" виробництва канадської "Фармасайнс". Інший член групи, голова БФ "Пацієнти України" Ольга Стефанишина початку закликати МОЗ скасувати закупівлю і повернути до закупівлі препарат "Джонсон і Джонсон":
"Например, для закупівлі препарату для пацієнтів з аутизмом Вже підпісаній договір з компанією-переможця. Буде свячень препарат-генерик вместо оригінального препарату. При цьом копія виявило почти в ту ж Ціну, что и продається на Сайти Вся оригінальний препарат. Мало того, в інструкції до "Переможне" препарату значитися, что ВІН НЕ рекомендований для дітей до 12 років ", - зазнача Ольга Стефанишина.
Це пряма брехня: насправді в інструкції до препарату значиться, що його можна застосовувати для дітей-аутистів 5 років. Різниця в ціні в доларовому обчисленні була дуже суттєвою, враховуючи, що препарат в 2014 році при курсі долара в 13-15 грн коштував 319,6 грн, а в 2015-му, при курсі 23-27 грн - вже 273,9 грн.
Роль фонду "Пацієнти України" і Всеукраїнської мережі ЛЖВ в лобізмі фармкомпаній і корупційних відносинах з українськими чиновниками може виявитися набагато більшою: податкові і внутрішні звіти фонду "Пацієнти України" так само непрозорі, як звіти "Центру протидії корупції" Віталія Шабуніна.
Зараз в сфері лобізму Центру протидії корупції та Пацієнтів України закупівлі міжнародних організацій. Саме підписи членів "групи Шабуніна" стоять під документом розробки закону по закупкам через міжнародні організації - (за посиланням - Авторський колектив 17.02.2015)
Саме ця група "громадських" проводила безліч прес-конференцій інших публічних і непублічних лобістських заходів з підтримки впровадження цього механізму.
Ось приклад. Пацієнти України (Стефанишина) і ЦПК (Шабунін) спільно з уже колишнім заступником міністра охорони здоров'я України Ігорем Перегинцю проводять спільний захід, на якому гаряче хвалять майбутні міжнародні закупівлі та обіцяють мільярди зекономлених в майбутньому бюджетних коштів:
Зрозуміло, що лобіювання схем, які передбачають перерозподіл мільярдних бюджетних потоків, не обходиться без участі чиновників-корупціонерів. У лобізмі закупівель через міжнародні організації таким чиновником став уже колишній заст. міністра охорони здоров'я Ігор Перегінець.
"Центр протидії корупції" та "Пацієнти України" активно (використовуючи свої медійні можливості і накопичений соціальний капітал) підтримували всі дії Ігоря Перегинця і позиціонували його як "єдиного чесного заступника міністра в Міністерстві охорони здоров'я", незважаючи на всі виникаючі навколо діяльності Перегинця скандали.
А скандалів було безліч. Про один з найгучніших з них - незаконне перерахування Міністерством охорони здоров'я 79 млн. Грн. на оплату старих боргів перед підрядниками будівництва нового корпусу дитячої лікарні ОХМАТДИТ.
Серйозний резонанс після перекладу на рахунки "Укрпрофмед" 79 мільйонів гривень привів до миттєвої відставку одіозної "будівницею" Охматдиту "Ірини Коваль з поста директора ДП" Укрмедпроектбуд ". Перерахування підприємству" Укрпрофмед "грошей не могло статися без підпису одного з керівників Міністерства охорони здоров'я. Офіційний запит до Мінфіну, без якого Коваль не отримала б гроші, направив тоді ще заступник міністра охорони здоров'я України Ігор Перегінець, про можливу корупційну зв'язку якого і Олени Бех (соучредіте ьніца "Укрпрофмед" Ірини Коваль) "Обозреватель" вже писав раніше . Також ми писали і про непривабливу роль пана Перегинця в провалі програми вакцинації українських дітей та історії зі зловживанням ним своїм службовим становищем при проведенні вакцинації проти поліомієліту та порушення одним з ДП МОЗу температурного режиму зберігання і транспортування вакцини ОПВ.
Незважаючи на ці факти, члени "Центру протидії корупції" та "Пацієнтів України" виступили на захист Ігоря Перегинця і оголосили, що розслідування по Охматдит і відкриті прокуратурою кримінальні справи -нападкі "фармацевтичної мафії".
Як випливає з опублікованої журналістом Володимиром Бойком декларації про доходи виконавчого директора ЦПК Олександри Устинової, інформаційна підтримка діяльності Перегинця з боку ЦПК і "Пацієнтів України" була оплачена. Устинова отримувала гроші від Українського кризового медіа-центру, керівником якого є Наталія Попович, дружина Ігоря Перегинця. Майже всі конференції Перегинця з презентаціями його реальних або фіктивних досягнень в МОЗ проходили там же, в Кризовому медіа-центрі.
Закупівлі через міжнародні організації: як українські пацієнти втратили 3 мільйони доларів
Повернемося до теми впровадження закупівель медикаментів через міжнародні організації. Теоретично, завдяки цьому нововведенню повинні впасти ціни на препарати: лобісти реформи закупівель (Шабунін, Шерембей, Устинова, Стефанишина) обіцяли 40% зниження цін. На практиці ж, вивівши закупівлі через міжнародні організації з-під дії Закону України про державні закупівлі, лобісти схеми позбавили закупівельний процес механізмів громадського контролю та вирішення спорів в процесі проведення закупівель. Визначальний вплив на список закуповуваних препаратів і технічні вимоги до них отримав заступник міністра охорони здоров'я України Ігор Перегінець, що контролював номенклатуру закупівель і консолідував у себе все інформаційну взаємодію між міжнародними організаціями і керівництвом МОЗ, а також підтримує групи Шабуніна, Шерембея і Курпіти.
На сьогодні ні по одній програмі не досягнуто зниження цін не тільки на 40%, а й на 20%. За деякими програмами ціни значно вище, ніж були у МОЗ до міжнародних закупівель. Але особливо кричущою стала ситуація із закупівлями антиретровірусних препаратів, особливо важливими групу Шабуніна-Шерембея-Курпіти. В українському Міністерстві охорони здоров'я ціни на ці препарати намагалися замовчувати. Сьогодні основний обсяг препаратів (75%) був не тільки поставлений в Україну, а й розвезений в регіони, а інформація про ціни так і не з'явилася. Наша редакція отримала в своє розпорядження деякі ціни на закуплені ЮНІСЕФ АРВ-препарати. Це ті реальні ціни, за якими їх прийняла на склад і розвезла по регіонах Укрвакцина.
Ціна закупівлі основного АРВ-препарату "Алувіа" в 2015 році збільшився в порівнянні з закупівлею МОЗу в 2014 році на 133% з 5,2 до 12,2 гривні за таблетку. При цьому рівень девальвації був близько 40%, але, з іншого боку, закупівлі міжнародних організацій були звільнені від ПДВ 7%, імпортного збору 5% і у них була менша вартість доставки препаратів по території України. Значить, реальне зростання цін не повинен був бути більше 20-25, і точно не 133%. Дивно, що монопольні препарати різних виробників показали різну динаміку зростання цін. Препарати Abbvie показали зростання цін від 130 до 136%, препарат "Презиста" компанії Janssen - майже 100%. Препарати ж, монопольно вироблені компаній MSD, показали зростання цін 14-24% (тобто зниження доларової ціни), а ціна на вироблений багатьма компаніями "Ефавіренц" взагалі виросла в гривні тільки на 5,5% (зниження доларових цін більш ніж на 20 %).
Після публікацій Володимира Бойко причина стає очевидною: колосальне зростання цін показали ті препарати, виробники яких платили Дмитро Шерембей та Володимиру курпів. Це призвело до прямих втрат для України в обсязі близько 3 млн доларів, які отримали представники Abbvie і Janssen в Україні.
Фірмачі і їхні лобісти були впевнені, що створена при їхній особистій участі абсолютно безконтрольна і інформаційно закрита система закупівель через міжнародні організації дозволить спокійно провести аферу з багаторазовим підвищенням цін на препарати. І вони мали рацію. Препарати за завищеними цінами не тільки закупили, але і майже два місяці тому поставили в Україну і розвезли по регіонах, а громадськість навіть і не знала про реальні ціни їх закупівлі, і не впізнала-б, якби не активна позиція кількох журналістів.
Непрямим доказом участі Шерембея і Курпіти в схемі є їх повна байдужість до проблеми завищеної ціни АРВ-препаратів. Будучи керівниками головної організації хворих СНІД в Україні, Шерембей і Курпіта не могли ігнорувати проблеми із закупівельними цінами.
І в разі питань до ціни закупівлі через міжнародні організації препаратів інших виробників в 2016 році Шерембей займав активну позицію, вимагаючи скасування закупівлі та перегляду цін, як наприклад, із закупівлею ПРОООН софосбувір.
Всі попередні роки "Пацієнти України" і ЛЖВ жорстко протестували проти будь-якого завищення ціни закупівлі і звинувачували МОЗ в корупції. Так, проводячи публічні акції в грудні 2014 року вони активно протестували проти "неефективною" закупівлі МОЗом АРВ препаратів, стверджуючи, що: "в 2014 році, вже при новій команді в МОЗ, на закупівлі ліків для ВІЛ-інфікованих держава переплатило 26 млн. Гривень ". Що ж вони зараз мовчать, коли ціни зросли в порівнянні з тією "неефективною" закупівлею в середньому на 77%, а держава переплатило за препарати не 26 млн, а понад 70 млн. Грн? Адже тоді, проводили акції ті-ж "Пацієнти України" і ЛЖВ, а брали участь в акціях основні лобісти міжнародних закупівель Шерембей, Стефанишина, Устинова.
Цілком логічним пояснення такої апатії "антикорупціонерів" до проблеми завищення цін на АРВ препарати є, то що в цей раз дані суми формують надприбуток давніх ділових партнерів групи Шабуніна, таких як Віталій Гордієнко.
У грудні 2014 року Дмитро Шерембей, тоді ще голова правління БФ "Пацієнти України", сказав: "Це верх цинізму, коли Міністерство закуповує ліки при їх оптових обсягах за вищими цінами, ніж громадські організації, при цьому ще й пояснює скорочення кількості людей, які будуть лікуватися, високими цінами ". Як показала практика, верхом цинізму є діяльність самого Дмитра Шерембея, який повністю змінив вектор лобізму, і виступає вже нема за зниження закупівельних цін в МОЗ, а за збільшення виділених бюджетних коштів . Тобто, за збільшення прибутку фармацевтичних корпорацій, які платили йому і його діловим партнерам.
Всі наведені факти вказують: що входить до "групи Шабуніна" благодійний фонд "Пацієнти України" і пов'язані з ними Дмитро Шерембей та Володимир Курпіта заробляють на медичному лобізмі, а "Центр протидії корупції" надає йому в цьому всебічну підтримку і отримує Пільги від сфери охорони здоров'я. "Група Шабуніна" глибоко вкорінена в охороні здоров'я і користується своїм авторитетом громадських діячів не за призначенням: для лобізму на користь іноземних фармацевтичних компаній і корумпованих чиновників. Це призвело до втрат для українських пацієнтів в розмірі близько 3 млн доларів США тільки по одній позиції тільки однієї державної програми.
Але найнебезпечніше тут - зловживання довірою українців, яке може привести до дискредитації громадських організацій в країні, поставити під удар розвиток демократії в Україні, а то і повністю дискредитувати інститути громадянського суспільства - як це було зроблено в Росії та інших авторитарних країнах пострадянського простору. Повна прозорість роботи і фінансування громадських організацій, особливо антикорупційних, повинна стати таким же обов'язковим вимогою, як прозорість діяльності чиновників і політичних діячів. Діяльність групи Шабуніна в охороні здоров'я повинна бути розслідувана НАБУ, оскільки в групу входили держслужбовці категорії А, а діяльність групи привела до величезних збитків. В майбутньому ж "Шабунінгейт" повинен навчити нас, що діяльність борців з корупцією і громадських активістів повинна бути такою ж прозорою, як і робота самих чиновників.
Тісно! підпісуйся ! Читай только краще!
Чому їх багаторічна боротьба проти корупції виявляється настільки малоефективною, не дивлячись на мільйони успішно освоєних грантових коштів?Така практика майже ніколи не карається за законом, але завжди викликає питання у найширших верств населення: чи варто довіряти громадським інститутам?
Чому нагороди за корупційний лобізм видно в податкових звітах?
Грн?
