Для комфортної, швидкої роботи з відео високої чіткості потрібні машини нового покоління. У сьогоднішньому огляді (або тест-драйві) використовується одна з найпотужніших на сьогоднішній день машин сімейства PC з чотирьохядерним процесором. ОС використовується 32 бітна Windows Vista Home Premium. У статті будуть об'єктивно розглянуті питання швидкості і комп'ютерної потужності, які необхідні для роботи з HD-відео.
перед стартом
Перше враження від комп'ютера, зібраного компанією Meijin, - який же великий корпус, пофарбований корпус в чорний колір, і від зовнішнього вигляду комп'ютера з'являється передчуття дива і шуму. Напевно у багатьох після спілкування з потужними комп'ютерами з частотою процесора 3 або вище ГГц залишилося неприємне відчуття гучності. Уникнути шуму не просто, адже коли комп'ютер працює «на всю котушку» охолоджуюча система (і вентилятори відповідно) працюють також на підвищених обертах. 4-ядерний комп'ютер Meijin, спеціально призначений для роботи з відео, збирається на замовлення. Нам для тестування була надана найпотужніша на той момент конфігурація. Не всі очікування виправдалися: так система охолодження чотирьох ядерного процесор Intel Core 2 Quad Q6700 з тактовою частотою 2,66 ГГц працювала на подив тихо, маючи в своєму арсеналі аж 3 великих кулера. Машина укомплектована найпотужнішою відеокартою Nvidia GFORCE 8800 ULTRA з 768 МБ пам'яті на борту, яка по факту дає максимальну продуктивність в останніх відеоіграх, де дозвіл навіть перевищує дозвіл HD-відео (1600x1200). У сучасних іграх ступінь деталізації і якість обробки текстур залежить від конкретної відеокарти і величини пам'яті на борту. При перегляді HD-відео карти Geforce восьмитисячної серії здатні значно розвантажити процесор, так як процесор карти виконує майже всю роботу по обробці HD-сигналу. У запропонованій для тестів машині була встановлена карта з двома виходами DVI. Я використовував один з них для підключення стандартного монітора, а другий цифровий вихід DVI для підключення до побутового плоскопанельного телевізору, щоб оцінити якість виведення HD з роздільною здатністю 1280х768 (стандарт 720p). Зазвичай жорсткий диск можна при замовленні вибрати виходячи з потреб. У тестованої машині встановлений SATA 750 ГБ Seagate ST3750640NS.
Звичайно, процесор в найбільшою мірою відповідає за швидкість прорахунку відео при монтажі. У тестованої конфігурації використовувався процесор Intel Core 2 Quad Q6700
Єдина проблема, що виникла в комп'ютері - це неможливість використання вбудованої звукової карти 7.1 для HD Audio. З якоїсь причини працювала під Vista лише додаткова звукова карта SB-Creative, що в принципі цілком достатньо для монтажу.
Вражає кількість роз'ємів на платі ASUS P5K. Є і необхідний для захоплення IEEE-1394 і новомодний швидкісний eSATA для підключення зовнішніх накопичувачів
Перед початком роботи з подібною системою настійно рекомендую встановити всі апдейти з інтернету (пропоновані Windows Vista), щоб уникнути проблем з софтом і з сумісністю заліза. Так у мене з сумісністю виникли невеликі проблеми. Зокрема мені не вдалося з ходу встановити кодек Pinnacle.
Захоплюємо, редагуємо, записуємо
Всі сучасні системи відеозйомки і монтажу використовують два типи стиснення - MPEG2 (в основному камери HDV) і MPEG4 (для HD в версії AVC / H.264). Останній більш вимогливий до ресурсів і гарантоване відтворення «без гальм» можливо на двоядерний машині. Перший тип стиснення працює адекватно і на машинах з одноядерним процесором. Відповідно в якості референсной системи для оцінки швидкості роботи монстра від Meijin ми використовували і одноядерний комп'ютер.
При рендеренге Adobe Premier CS3 використовує міць 4-ядерного процесора не більше, ніж на 40%
Сам процес захоплення відео на будь-яких платформах майже не відрізняється. Для плівкових відеокамер формату HDV оцифровка відбувається в режимі реального часу. При цьому використовується стиснення дозволяє навіть в форматі 1080i отримати потік аналогічний одержуваному з камер miniDV. В результаті одна годину відео зі звуком займає близько 12 Гб! Для неленточних камер (запис на DVD-диск або HDD) або відеокамер з твердотільної пам'яттю (запис на флеш-карту) використовується пряме копіювання файлів в відповідну папку для монтажу на жорсткому диску комп'ютера з подальшим їх імпортом в програму. Але не завжди монтажний софт розуміє той чи інший пропріетарний формат: часто може знадобитися перейменування файлів. Якість запису безпосередньо залежить від типу кодека і бітрейта.
На сьогодні стандартним для запису в HDV є щільність потоку 25 Мегабіт / с, для MPEG4 - 10-12 Мегабит / с. Відповідно в разі більшого бітрейта якість запису може бути вище. Умовно прийнято вважати, що при тій же якості кодек формату MPEG4 стискає в 2 рази краще, ніж MPEG2.
Для порівняння за швидкістю і комфортності роботи новітньої 4-ядерний системи ми вибрали дві системи з досить типовими характеристиками:
- ноутбук з ОС Windows XP, процесор Pentium 3,2 ГГц (HT), 1 Гб ОЗУ, відеокарта ATI Mobile Radion 9600;
- десктопний комп'ютер з ОС Windows XP, процесор AMD Athlon64 3500 +, 2 Гб ОЗУ, відеокарта Nvidia GeForce 5600.
Для тестування використовувалася програма для монтажу Adobe Premiere Pro CS3 і кодек для форматів MPEG2 / HDMPEG / MPEG4 - Main Concept Codec Pro.
Тестовий проект для визначення швидкості прорахунку в формат MPEG2 (HDV) 2pass (підходить для відтворення HD на відповідних плеєрах або на ПК).
Системі на основі Pentium Core 2 Quad 2,66 ГГц на прорахунок знадобилося 17:47. Ядра процесора завантажувалися не більше ніж на 40%. Значить, є більш ніж двократне резерв по продуктивності!
Для системи на P4-3,2 ГГц - час прорахунку склало 33:56. Для системи на AMD 3500 + час прорахунку - 34:40.
Другий раз ми протестували системи на прикладі кодування тестового проекту в MPEG4, 15 Мбіт / с у форматі HDTV. 4-ядра 2,66 ГГц - час кодування 24:24. Процесори завантажувалися приблизно на 70%. P4-3,2 ГГц - час прорахунку 35:14. AMD 3500 - час прорахунку 36:32
Ось короткий опис тестового проекту. 1а хвилина: 2-кратне уповільнення відео HDV, + ефект тайм-коду. 2а хвилина: 2-кратне прискорення відео HDV, GPU ефект рефракції (використовуються потужності відеокарти), накладення тайм-коду.
Фактично даний тест у вигляді кодування реального відеопроекту показав одночасно і виграш в швидкості і зачепив, який чотири ядра залишають програмами, які не встигають за прогресом заліза. Безумовно, трохи пізніше з'являться апдейти або нові версії програм, які використовують пропоновані потужності. Поки новий Adobe Premier PRO 3-ої версії не може максимально ефективно завантажити потужності чотирьох ядерного процесора.
Сам монтаж в HDV відбувався швидко, без гальм, навіть при використанні одного-двох ефектів у форматі HD. І це без спеціальної апаратної підтримки, що було немислимо 1-2 роки раніше. Говорячи про монтаж відео стандартного дозволу формату DV (більшість сучасних цифрових камер знімає саме в цьому форматі), можна сказати, що потужності 4-ядерного процесора вистачає з великим запасом. Тут все літає і буквально, і в переносному сенсі. Ефекти розмиття, застосування кольорокорекції, тайм-коду, збільшення і відсікання - і все це без попереднього прорахунку і без пропуску кадрів! Подібне я бачив раніше тільки на найдорожчих професійних комп'ютерах Apple, і був приємно здивований.
Потужності відеокарти задіяні в режимі GPU (ефекти, оброблювані графічною картою апаратно). Тут ефектів трохи, але потужні 3D проекти із задоволенням ласують всіма пропонованими ресурсами. Базові ефекти типу простих переходів, мікшування програються (проглядаються) також в HD в режимі реального часу.
Найбільша кількість ресурсів витрачається на фінальний прорахунок, і по ньому визначається швидкість роботи всієї системи в цілому. І ось вражаючий результат.
Комп'ютера з 4-ядерним процесором на кодування хвилинного FullHD-ролика в MPEG4 знадобилося 3хв 15с. При цьому використовувалося тільки до 70% потужності
Прорахунок 1 хвилини відео вихідного формату HDV без ефектів
Кодек / процесор (час)Core 2 Quad 2,66P4 3,2AMD 3500 +MPEG4, 10 Мбіт / с (1920x1080 full HD) 3:15 17:36 18:10
MPEG2, 25 Мбіт / с, 2pass
HDV (1440x1080p) 2:28 9:19 9:53 WMV9 (1 28 0x720p), 1pass 3:21 16:53 17:08
Багаторазовий перевагу нової системи на Core Quad говорить про те, що для ресурсоемкого монтажу дана машина буде відмінним прискорювачем. Невелике відставання процесора АМД від Інтел може бути пояснено кодом використовуваних програм монтажу, оптимізованих під Інтел. Однак видно, що до дійсного рейл-тайму потрібно добрати ще пару ядер. Є до чого прагнути.
Найбільш ефективно використовується 4-ядерна система при кодуванні в wmv9 (до 85%)
Додатково було проведено кодування DV PAL -> Mpeg4 / 6 version (360x288) зі швидкістю 120 fps, що в 4.5 рази швидше реал-тайму! Це дуже спритно. Виграш чотирьохядерний дає величезний в порівнянні з одноядерними конфігураціями - до 6 разів.
Одноядерний Pentium з технологією Hyper-Threading працює «як двоядерний», тобто один процесор використовується як два «логічних». Можна спостерігати роботу двох псевдоядер на графіку у вікні «Диспетчера завдань». Однак, судячи з результатів тесту, технологія дає дуже невеликий приріст продуктивності
Крім відеомонтажу, не так вже й багато реально застосовуваних додатків, яким потрібна така величезна обчислювальна потужність. Ігри - це основний двигун прогресу комп'ютерного заліза. Всі сучасні ігри дана конфігурація підтримує повністю. Геймерам дана машина на основі Core Quad, зібрана Meijin, буде тільки в насолоду. Все «літає» дуже швидко з дозволом HD і навіть вище - до 1600х1200.
резюме
Зазначу, що довелося поколупатися в самій Windows Vista. Операційна Система була обрана для коректного розподілу потоків завдань і адекватної підтримки багатоядерності. Так через модерних прав доступу і відмінною від звичної Windows XP організації процесу роботи з настройками, щоб виконати запуск або копіювання файлів на знімні носії доводилося багаторазово вирішувати самому собі на правах адміністратора дані дії. Це не дуже-то зручно.
З моєї точки зору до конфігурації, яку Meijin пропонує для ігор і відеомонтажу, можна додати Blu-ray дисковод з можливістю запису 25 або 50 Гб дисків Blu-ray. Тільки на цьому носії (або на HD DVD) можна розмістити без проблем кілька годин відео у високій роздільній здатності. У майбутньому, із здешевленням технології та вартості виробництва оптичні записувані диски Blu-ray і HD DVD судячи з усього стануть масовим.
Протестована машина підійде тим, хто хоче отримати максимум швидкості сьогодні. Чотирьохядерний процесор дозволяє максимально прискорити роботу будь-яких ресурсномістких програм, в першу чергу пов'язаних з відеообробку. Але поки навіть новітня монтажна програма від Adobe не в повній мірі дозволяє використовувати потенціал багатоядерних процесорів.
Денис Овсянніков
Редакція ZOOM.CNews висловлює подяку компанії Meijin , Що надала обладнання для тестування
