Ми живемо в дивовижний час - час великих звершень і технологічних революцій. Складно уявити життя людини без використання досягнень сучасної науки і технологій. Істинна велич технологічного століття усвідомлюєш лише, коли сам доторкнешся, іноді в буквальному сенсі цього слова, до втілення інженерної думки.
Нижче мова піде про революцію на фоторинку в сегменті DSLR. Ні, говорити ми сьогодні будемо нема про прорив в технології виробництва матриць або об'єктивів, нема про наближення якості цифрової фотографії до якості плівкової і т.д, а про не зовсім властивою для DSLR-фотоапарата функції - зйомки відео. Притому відео у форматі високої чіткості (HD, від англ. High Definition). Передбачаючи здивовані вигуки читачів, попросимо не робити швидкоплинних висновків. Спробуємо розібратися разом, що ж це таке - реальна можливість відмовитися від окремої відеокамери, або даремна іграшка в жорстокій війні маркетологів?
Відверто кажучи, особисте ставлення автора цих рядків до наявності функції зйомки відео у фотоапараті викликало, м'яко кажучи, подив. Дійсно, до недавнього часу, жодної об'єктивної причини використовувати відеозйомку в фотоапараті не було. В першу чергу це стосується, так званих, мильниць. Якість відеоматеріалу, отримана такими девайсами, жахливо і навряд чи хто-небудь серйозно використовував цей функціонал. Але сьогодні мова піде про дзеркальних фотоапаратах.
Перед тим, як розглянути особливості зйомки відео на фотоапарат, відновимо хронологію подій і простежимо розвиток функціональних можливостей камер.
Першої цифрової дзеркальної фотокамерою, що реалізовує функцію відеозапису у форматі HD, анонсованої, до речі, в серпні 2008 року, прийнято вважати Nikon D90. Прийшовши на заміну колись популярної DSLR D80, D90 зарекомендувала себе як надійний і функціональний фотоапарат, впритул наблизившись до професійних моделей.
Проте, запис відео на Nikon D90 викликало ряд складнощів:
Швидше за все, саме ці моменти стали гальмом у популяризації відеозйомки в таборі Nikon. А з огляду на відсутність автофокусу і зйомку відео з роздільною здатністю 1280х720 пікселів, сподіватися на успіх було складно. На жаль, і в наступних моделях даний функціонал поки не отримав належного розвитку. По всій видимості, менеджери з Nikon не сприймали всерйоз таку можливість. А шкода, адже, як потім виявиться, значна частина ринку буде втрачена.
Практично одночасно з Nikon у вересні 2008 року Canon анонсує свою модель Canon EOS 5D mark II - цифровий дзеркальний фотоапарат серії EOS з повнорозмірною КМОП-матрицею (36 × 24мм). 5D mark II є першим цифровим фотоапаратом компанії Canon, що підтримує можливість запису відео у форматі Full HD.
Функціонал для зйомки відео на 5D mark II, в порівнянні з Nikon D90, значно розширено:
Невідомо, чи підозрювали про успіх співробітники маркетингового відділу Canon, але це був прорив, справжня революція! Незважаючи на всі недоліки, мова про які піде нижче, 5D mark II в умілих руках давав зображення багато в чому нагадує кінокадр. Можливість вручну виставити параметри експозиції дало величезні можливості в самовираженні. Подивіться на ці кадри, всі вони зняті на Canon EOS 5D mark II:
Ролик, знятий фотографом Вінсентом Лафоре. Подивитися ролик в оригінальній якості можна на сайті Canon.
Ролик, звичайно, вражає, але не варто спокушатися, адже знятий і змонтований він професіоналами, а це багато про що говорить. Як маркетинговий хід, подібний кліп дуже в дусі Canon. Але сам факт отримання "кіношної" картинки в "домашніх" умови не міг залишити байдужим нікого, в першу чергу аматорів-кіноманів.
Після першої хвилі успіху і збору вершків, стало очевидно, що "жартівливий експеримент" з функцією зйомки відео на DSLR-камери - дуже привабливий сегмент ринку, в першу чергу з фінансової точки зору. І компанія Canon свій шанс упустити не могла.
Усі наступні дзеркальні камери Canon, а саме EOS 7D, EOS 1D Mark IV і EOS 550D, мали в своєму арсеналі можливість зйомки відео в форматі Full HD. Моделі 7D і 1D Mark IV вже оснащені двома (!) Процесорами DIGIC 4. Це й не дивно, адже з досвіду використання камери EOS 5D mark II стала очевидна нестача процесорних потужностей для кодування відео високої роздільної здатності. Почасти це і пояснять обмеження функціональних можливостей (щодо зйомки відео) камери EOS 5D mark II.
Системна плата фотоапарата Canon EOS 7D.
Справедливості заради, не можна не згадати і про продукт компанії Panasonic - фотокамері Lumix DMC-GH1, яка надійшла в продаж в червні 2009 року. У рекламних буклетах один з істотних акцентів робився на можливість зйомки відео в форматі Full HD. Також був випущений об'єктив Lumix G Vario HD 14-140mm, який спеціально розроблений для можливості відеозахвату.
Спробуємо розібратися за рахунок чого ж фотокамери змусили переглянути ставлення до них.
По-перше, тепер фотоапарати можуть записувати повноцінний Full HD контент. По-друге, можливість використовувати весь парк вже наявної оптики. Як не дивно, але об'єктив, в тому числі і можливість його оперативної заміни, грає одну з першорядних ролей в процесі отримання якісного матеріалу. По-третє, розмір матриці DSLR-камери дозволяє отримати малу ГРИП , Яку в відеокамері без застосування DOF-адаптерів отримати неможливо. По-четверте, у камер від Сanon вище бітрейт ніж у побутових камкордеров. І, нарешті, по-п'яте (хоча, список на цьому не закінчується), світлочутливість і широта динамічного діапазону у DSLR значно вище, ніж у більшості відеокамер. Ось приклад роботи, виконаної без єдиного додаткового люкса світла:
Ролик, знятий на камеру EOS 1D Mark IV при ISO 6400. Завантажити з роздільною здатністю 1080p .
так само важливим питанням є співвідношення ціни і якості. Вартість DSLR-камер в контексті сучасних бюджетів кіно- і відеовиробництва настільки незначні, що дають право розглядати їх як витратний матеріал, що нам, простим обивателям, цього просто не зрозуміти.
Незважаючи на всі переваги, описані вище, фотоапарати не позбавлені недоліків. Перше, з чим стикається користувач, який вирішив зняти відео, це з тим, що ергономіка корпусу фотоапарата не пристосована для відеозйомки з рук. Величезна різниця зробити фото і зняти ролик довжиною в кілька хвилин. Тому перше, про що потрібно заздалегідь подбати - це про систему установки (підтримки) камери (Setup Systems). Як зрозуміло з назви, всі ці системи призначені для установки на них камер та іншого допоміжного обладнання. Опис систем підтримки виходить за рамки даної публікації, це тема окремої статті. Зазначимо лише приклади таких систем: монопод, треног ( штатив ), Плечовий клунь, скейтер, слайдер, візок і т.д.
Системи установки камери.
Запис звуку так само не є сильною стороною фотоапаратів (вибачте, за чергову "абсурдну" формулювання). Тому, якщо ви пред'являєте високі вимоги до звукоряду, все таки доведеться придбати зовнішній мікрофон, а ще краще аудіорекордер. Вибір відповідного девайса останнім часом спрощується, бо зйомка відео на DSLR-камери стає все більш популярною і виробники звукового обладнання все частіше випускають пристрої, націлені на використання з фотоапаратами.
Наступною проблемою може стати наявність ефекту так званого роллінг шаттер (від англ. Rolling Shutter - ковзний затвор) - візуальний дефект, який полягає в зсуві нижньої частини зображення по відношенню до верхньої. Це пояснюється принципом роботи КМОП матриці, якими обладнані майже всі цифрові дзеркальні фотоапарати. Для розуміння суті питання, роботу матриці зручно порівняти з роботою ОЗУ вашого комп'ютера.
Як відомо, оперативна пам'ять (ОП) складається з осередків, кожна з яких має свою унікальну адресу. Операційна система, знаючи все адреси осередків ОП, в разі необхідності оперативно до них звертається. Швидкість обігу та зчитування інформації дуже висока, адже адреса осередків точно відомий.
Так ось, кожен піксель КМОП матриці також має свою адресу. Сканування матриці здійснюється не одночасним зверненням до всіх пікселям відразу, а послідовним, точніше кажучи порядковим скануванням. Тобто інформація про кількість отриманого світла передається пікселями одного рядка. Звернення до рядка відбувається послідовно, активна рядок як би ковзає по матриці зверху вниз. Тому можливі ситуації, до того моменту, коли одна частина матриці сформувала зображення, об'єкт зйомки зрушився, інша частина матриці продовжує фіксувати зрушений об'єкт. Як правило, ефект роллінг шаттер проявляється при швидкому панорамуванні або при зйомці швидко рухомих об'єктів.
Порівняння роллінг шаттер на камерах Canon EOS 5D Mark II і Canon EOS 7D.
Розглянувши основні особливості зйомки відео на фотоапарати, відповімо на питання, поставлене на початку статті.
вихід камер Nikon D90 і Canon EOS 5D Mark II - сам по собі важливий прецедент, що дозволяє серйозно розглядати фотоапарат як засіб вирішення особливих завдань. Численні факти позитивних відгуків представників кіно і телебачення не зайва тому підтвердження.
Безумовно, враховуючи конструктивні і технічні особливості фотоапаратів, не можна говорити про абсолютну заміні відеокамер. Необхідність використання систем підтримки камери, відсутність автофокусу і можливості запису якісного звуку, все це "ускладнює" процес зйомки і зводить нанівець використання фотоапаратів в репортажу режимі. Тому доля фотокамер - постановочна зйомка. Саме це робить DSLR-камери набагато ближче до кіно-, а не до відеокамер.
Ви до сих пір сумніваєтеся, що на фотоапарат можна зняти повноцінний фільм? Що б розвіяти сумніви подивіться цю короткометражку, повністю зняту на Canon EOS 5D Mark II:
The Last 3 Minutes - короткометражний фільм, знятий Шейном Херлбутом .
Спробуємо розібратися разом, що ж це таке - реальна можливість відмовитися від окремої відеокамери, або даремна іграшка в жорстокій війні маркетологів?Ви до сих пір сумніваєтеся, що на фотоапарат можна зняти повноцінний фільм?
