В даному огляді будуть розглянуті якісні та кількісні мультимедійні можливості наступних відеокарт ATI: RADEON 9000 (64 Mb, VIVO), All-In-Wonder RADEON 9000 PRO (64 Mb) і All-In-Wonder RADEON 9700 PRO (128 Mb). Чому обрано саме ці карти? Та тому що саме вони найбільш повно відображають весь спект сучасних відеокарт RADEON різних цінових категорій. Від найпростіших, бюджетних до Hi-End.
Для початку візуально познайомимося з випробовуються екземплярами:
А тепер розберемося: що ж можуть ці відеокарти? Всі вони можуть оцифровувати відеосигнал, що подається на входи Composite і S-Video і відображати його у вікні відеооверлея, а також зберігати його в файли з різними форматами стиснення. Моделі All-In-Wonder можуть також в якості додаткового джерела сигналу використовувати вбудований TV-тюнер. Тюнер заявлений як мультістандартний, тобто здатний приймати телевізійні програми всіх різновидів SECAM, PAL і NTSC. Одночасно з відеозображенням оцифровується і звук. Всі перераховані плати осущеествляют зворотний висновок відеозображення на відеовиходи Composite і S-Video.
установка
Всі плати послідовно встановлювалися на один тестовий комп'ютер наступної конфігурації:
- процесор: P4-1800
- материнська плата: ASUS P4T-F (чіп i850)
- пам'ять: 512 Мб Samsung
- системний диск IBM IC35L040
- дисковий масив під відео: FastTrak 100 TX 2 + 4 диска IBM IC35L040 по 40 Гб і 7200 rpm
- звукова карта Creative SB Audigy
- і блок живлення на 300 Вт (істотно!).
Для чистоти експерименту операційна система Windows XP rus SP1 для кожної плати перевстановлювати заново. Для відеокарт використовувалися драйвера Catalyst 3.2, взяті з офіційного сайту ATI, а також встановлювався ММС версії 8.1 із заявленою русифікацією. У всіх випадках установка пройшла без ускладнень. Однак перші серйозні неприємності чекали при запуску програми управління тюнером для карти AIW RADEON 9000 PRO.Через кілька хвилин, а іноді і секунд роботи програми система неминуче руйнувалася в синій екран. При подальшій перезавантаженні залишалося читати втішне повідомлення Windows:
Оскільки більш свіжого драйвера чекати не доводилося, а розбиратися в причинах краху не було часу і бажання, то було знайдено мудре рішення - при дослідженні тюнера даної плати використовувати операційну систему Windows98 SE. Повторюся що ОС руйнувалася тільки при використанні програми управління тюнером, тільки в Windows XP і тільки з платою AIW RADEON 9000 PRO.
Наступний сюрприз очікував мене в меню налаштувань програми управління тюнером і він був однаковий для всіх плат і всіх ОС: в списку пропонованих для вибору країн отсутсвовал Росія і всі інші країни з федеральним мовним стандартом SECAM. Після деяких пошуків і тут було знайдено оригінальне рішення: з доступного списку вибиралася будь-яка країна зі стандартом PAL (наприклад Німеччина) і проводилося сканування діапазону. До честі ATI знаходилися всі придатні для перегляду канали, які живуть в моєму антенному кабелі, але зрозуміло в ч / б варіанті. Далі в індивідуальних властивостях кожного знайденого каналу приймається стандарт змінювався на SECAM D / K. Тільки в цих настройках тюнера знайшлася можливість вибору SECAM. Більш докладно програма управління тюнером і захопленням відеозображення досліджена з огляді відеокарти ATI All-In-Wonder RADEON 8500 DV . Там розглядаються версії MMC 7.2, 7.5 і 7.6. А про останні істотні зміни в ММС версії 8.1 можна почитати в статті " Введення в особливості перегляду DVD відео на персональних комп'ютерах з картами RADEON ", Тому я на них зупинятися не буду.
Нагадаю що до плати AIW RADEON 9700 PRO додається пульт ДУ, заснований на радіочастотний каналі. Цей пульт абсолютно аналогічний тому пульту, що описаний в статті " ATI All-In-Wonder RADEON 8500 DV ", І для детального ознаакомленія з ним я відсилаю читачів до тієї статті. Для конфігурації пульта в комплект ММC входить програма ATI Remote Wonder.
А тепер перейдемо до практичного дослідження якості оцифровки зображення різними платами. Нагадаю що починаючи з AIW RADEON 9000 PRO на платах встановлюється новий чіп ATI Theater200, для якого заявлено вищу якість одержуваного зображення. Всі плати досліджувалися за однаковою методикою: з еталонного генератора StillStore на композитний і S-Video входи подавалося зображення тестової таблиці:
Результати оцифровки цієї таблиці наочно демонструють якість вхідного тракту і смугу пропускання для різних входів. Збереження таблиці в растровий файл здійснювалося стандартними засобами програми TV з набору ММС без застосування масштабування.
Тест№ 1: захоплення статичного кадру засобами Still Capture
Перший рядок демонструє якість композитного входу. Дуже добре помітна різниця в чіткості картинки для плат на чіпах ATI Rage Theater і ATI Theater200. Закономірне поліпшення настає при подачі сигналу через вхід S-Video. Тут такої суттєвої різниці в горизонтальній чіткості між різними платами не спостерігається. Можна зробити обережний висновок що в разі використання композитного входу прогрес пов'язаний саме з поліпшеним поділом яркостной і колірної складових відеосигналу. Зверніть увагу як зміщений або розтягнутий в різних платах захоплюваний кадр щодо кордонів тестовго зображення. Звичайно при зворотному виведення зображення на телевізор ці кордони не будуть видні, але ось для створення VideoCD і DVD це може бути суттєвим незручністю.
Наступні два рядки демонструють оцифровку статичних кадрів з реальним зображенням. Картинка подавалася з дискового рекордера формату DVCPRO 50, встановленого в режим паузи. Тут бачимо вражаючі результати: для плат RADEON 9000 і AIW RADEON 9000 PRO результати приблизно однакові. Хіба що у AIW RADEON 9000 PRO трохи вище чіткість, що проявляється у вигляді "сходинок" на діагональних лініях бруківки в верхньому рядку тесту. А ось якість AIW RADEON 9700 PRO не витримує ніякої критики. Явно лізуть колірні шуми і сильно кульгає чіткість. Спочатку виникло припущення що помилково був обраний композитний вхід, тому тест був повторений кілька разів і результат був однаково гнітючий. Все таки винна сама плата.
У висновку цього розділу привожу по парі кадрів, захоплених з тюнерів плат All-In-Wonder RADEON. В даному випадку якість обмежена композитним сигналом, що приймається з ефіру і в обох випадках воно задовільний для даних тестів. Якщо вже сильно старатися чіплятися то у AIW RADEON 9000 PRO на чорному полі спостерігається малопомітний "сніг", відсутній на подібній зображенні у AIW RADEON 9700 PRO.
Отже підведемо проміжні підсумки: серед плат не виявлено явного лідера, у кожної в якому іншому вигляді є недоліки.
Тест№ 2: захоплення відеопослідовності в файл з наступним декодуванням одного кадру
А цей тест показує який вплив на підсумкове якість зображення надає обраний алгоритм стиснення. Оскільки при дослідженнях всіх трьох плат використовувалася одна версія MMC, значить набір кодеків однаковий і тому якість стиснення залежить тільки від обраних кодеків, а не від досліджуваної плати. Тому для спрощення роботи все наступні тести проводилися на платі AIW RADEON 9000 PRO і вибірково звірялися з іншими. Методика тесту така: з дискового рекордера воспроіводітся живий відеофрагмент (навіть тест "плееілся"), він оцифровується через вхід S-Video в файли різного типу, які обираються зі преедлагаемих за замовчуванням пресетів ММС, а потім зі створеного файлу в Adobe Premiere знаходився шуканий кадр і декодувати в растровий формат BMP. Такий метод дозволяє продемонстрірвать як на якість впливає стиснення в найбільш популярні формати. Живе відео преедлагается в двох варіантах: у першому випадку це природне зображення, але практично без руху в кадрі, а в другому випадку очевидна динаміка у вигляді переміщаються з великою швидкістю велосипедистів.
Перший рядок демонструє створення некомпресссірованних файлів, але з глибиною кольору 16 біт на піксель. Зображення дуже удовлетвворітельное, нарікань не викликає. Засмучує тільки потік в 17 Мбайт / сек. Далі дивимося пропонований ATI типовий пресет для створення DVD. Його відмінна риса - тільки внутірікадровая компресія. Тут проявляється деяке непорозуміння. Чомусь укладачі пресетів пропонують для створення DVD тільки Внутрікадровий компресссію, хоча давно відомо що це більше підходить для формату DV. Залишимо це на совісті розробників і подивимося результати. Тут можна начінаать лаятися. В очі так і лізуть артефакти, при чому особливо помітні в статиці (перші дві картики другого рядка). А тепер в нижньому рядку подивимося яким вийде повноцінний MPEG2 з повною GOP структурою і порівняємо дві останні рядки. Результат закономірний: при однаковому потоці і дозвіл на статиці only I frame і full GOP істотно не розрізняються, а в динаміці у останнього додається розмитості:
Робимо висновки: якщо при створенні DVD підсумкове якість не критично, то можна використовувати готові пресети DVD high або MPEG2. В результаті після оцифровки отримуємо готовий DVD потік. Якщо ж хочеться вичавити максимальну якість, то краще спершу оцифровувати в AVI UYVY (нехай навіть з погіршенням кольору). А ще краще встановити який-небудь софтверний real-time кодек MJPEG. А потім вже популярними MPEG кодеками (наприклад CanopusProCoder) поспішаючи перекомпрессіровать в MPEG2.
висновок зображення
Для виведення передбачено чотири типи пристроїв: аналоговий VGA монітор, телевізор з композитним або S-Video входом, телевізійний проектор з компонентними входів і LCD панель.
Підключення до виходів пристрою плати пізнають тільки при включенні або перезавантаженні за наявністю навантаження на виходах.
Робота додаткових пристроїв відображення можлива в двох основних режимах: "клон" (clone) і розтягування робочого столу на додаткові монітори. Для мультимедійних застосувань найбільший інтерес представляє вихід на ТБ і його режим роботи "clone". Хоча на мій погляд така його назва не зовсім коректно, тому що далеко не у всіх випадках зображення на TV виході є повним клоном VGA виходу. Більш докладно і детально все настройки і режими перераховані в статті " Підключення карт RADEON до ТВ по композитного і S-Video з'єднанню і перегляд фільмів ". А ми ж зупинимося на опції режиму" Клон ", яка називається" режим Театр ". У цьому випадку додатковий монітор має два робочих стану. Під час" бездіяльності "оверлею на ньому присутня копія основного монітора (власне це і є" клон " ). А при активізації відеооверлея, тобто при відтворенні відеопотоків в оверлейного вікні на цьому моніторі присутній повноекранна копія вмісту тільки оверлейного вікна. Саме в цьому режимі найкраще вопроізводіть відеофільми і зокрема здійснювати відеомонтаж. субьективно в срав еніі з більш дорогими спеціалізованими платами для обрабокі відео якість ТВ виходу всіх трьох плат можна оцінити як задовільний, а якщо порівнювати з подібними пристроями конкурентів, то і як високе. При чому як нибудь суттєвої різниці між ісслеедуемимі платами виявлено не було. Радують багаті налаштування ТВ виходу. Особливо важливо що можна відцентрувати зображення на екрані і спробувати витягнути його на весь екран. Саме спробувати, тому що крок зміни досить великий і по горизонталі відцентрувати тому складно. А ось з вертикальним вирівнюванням і зовсім зле. Засобами налаштувань будь протестованої карти позбутися чорних полів по краях зображення мені так і не вдалося. Ще з очевидних і істотних незручностей зазначу що процес активізації оверлею займає кілька секунд і наприклад для відеомонтажу такі затримки неприпустимі.
відеомонтаж
Плати All-In-Wonder RADEON позіціруются на ринку як універсальні пристрої, в тому числі придатні для монтажу відеофільмів на аматорському рівні. Раніше плати All-In-Wonder комплектувалися примітивної монтажної програмою Ulead Video Studio 5.0, а зараз в комплекті AIW RADEON 9700 PRO я знайшов дистрибутив монтажної програми STUDIO 7.0 від компанії Pinnacle Systems. Даний дистрибутив "заточений" для використання конкретно з цією платою (принаймні так заявлено в описі програми). На мій погляд основна перевага цієї програми в тому що вона дозволяє новачкові швидко освоїти принципи відеомонтажу, дуже проста у вивченні і застосуванні. Ще важливо те, що вопроізводімий в цій програмі відеокліп при включеній опції "Театр" виводиться на телевізор в повноекранному режимі, чого не дозволяють інші плати такого класу. Правда трохи дратує велика затримка при інціалізаціі оверлею.
ВИСНОВКИ
Конструктивно всі три плати придатні для багатофункціонального мультимедійного використання відповідно до заявлених можливостями. Завдяки новому чіпу ATI Theater200 якість оцифровки незначно зросла у останніх двох плат, а якість виходу у всіх виявилося приблизно однакове. Кілька затьмарюють прикрі помилки при "Русифікація" програми тюнера, але оскільки їх все таки вдається усунути обхідними шляхами, то стерпіти це до виходу нових версій ММС можна. Визначити явного якісного лідера в цих тестах не вдалося, тому тим хто зважиться купувати одну з цих трьох плат я можу порадити орієнтуватися перш за все на ігрові можливості карти і власне фінансове становище. Наприклад якщо вибирати плату тільки для домашнього аматорського відеомонтажу, то наприклад AIW RADEON 9700 PRO мені бачиться необгрунтовано дорогий.
Дякуємо представництво компанії Sapphire Technology в Росії за надані відеокарти
Чому обрано саме ці карти?
