- Як стати фотографом? Чи потрібно вчитися на курсах, у наставника? Або все можна осягнути самому?
- Які риси характеру потрібно в собі розвивати, якщо є бажання стати фотографом?
- Художник чи фотограф? Якщо немає, то хто він? Фотокор, зокрема?
- Наскільки важливо для фотографа знати техніку?
- Чи повинен фотограф володіти філософським поглядом на світ? Або це не обов'язково?
- Творчі амбіції. Чи допомагають вони?
- Чи є спеціалізації в професії фотографа?
- Як впливає дана професія на становлення особистості?
- Скільки заробляє фотограф?
- Що ви скажете людям, які стоять на порозі вибору життєвого шляху і розглядають професію Фотографа в...
Сьогодні в рубриці ПрофГіда " Від першої особи "Чудовий фотограф Володимир Бутенко каже про професії фотограф.
Читайте також:
Як стати фотографом? Чи потрібно вчитися на курсах, у наставника? Або все можна осягнути самому?
«Як стати фотографом?» Сильний питання. Власне кажучи, шістсот сторінок моєї книги якраз цього і були приурочені. Варто було б додати як мінімум стільки ж, щоб розкрити тему більш грунтовно. (Про професії фотограф можна прочитати тут: https://www.profguide.ru/professions/photographer.html )
«Чи потрібно вчитися на курсах, у наставника? Або все можна осягнути самому? »Не дивлячись на те, що книга присвячена психологічним особливостям роботи фотографа, навички володіння апаратурою фотографу життєво необхідні. Не можна брати участь в змаганнях з бігу з перешкодами, якщо не вмієш ходити.
Бажано взагалі відпрацювати володіння технікою до автоматизму, щоб основну увагу приділити змістовний бік справи. Фотограф, який постійно щось крутить і регулює, неминуче втрачає вдалі кадри або не отримує їх зовсім. Наприклад, і в портретній сесії, і в репортажі технічна суєта дуже заважає встановити повноцінний контакт з людьми.
Безумовно, можна освоїти техніку самостійно, як це зробила більшість знаменитих фотографів, імена яких сьогодні увійшли в золотий фонд Фотографії (Анрі Картьє-Брессон, Роберт Дуано, Еліот Ервіт, Едвард Стейхен і багато інших). Літератури про техніку - безодня. Можна читати і експериментувати з фотоапаратом, але, на мій погляд, елементарні знання простіше отримати в який-небудь фотошколі, яких зараз дуже багато. Єдине, чого слід побоюватися, - поширеного уявлення про Фотографії як царстві техніки і апаратури. Зверніть увагу: коли ви вивчили техніку, навчання не завершилося, немає! Воно тільки починається, найголовніше - попереду!
Наставник ... чи варто у нього вчитися? Так, якщо це хороший наставник. Корисно працювати під його керівництвом, працювати разом з ним або просто спостерігати за тим, ЩО і ЧОМУ він робить сам. Але як відрізнити хорошого наставника від самовпевненого технократа? А як знайти хорошого зубного лікаря, компетентного психолога, автослюсаря і т.п.? Забавно, що проблема вибору фахівця завжди встає на повний зріст якраз перед неопереним дилетантом. Тому краще за все дивитися за роботою різних людей, порівнювати, пробувати, читати, думати і брати те, що підходить саме вам.
Читайте також:
Які риси характеру потрібно в собі розвивати, якщо є бажання стати фотографом?
Перше і найважливіше, що хотілося б сказати: Фотографія зовсім не так проста, як здається! Можна повторити фразу сто раз поспіль, але, на жаль, на превеликий жаль, розуміти це людина починає багато років по тому. А сьогодні він вважає: «Так, звичайно, це справедливо по відношенню до інших, але я-то - я адже вже проник в ряди посвячених.» Роблячи перші кроки, людина абсолютно щиро захоплюється власними результатами. «Боже! Який фантастичний кадр! »Схоже, з цим нічого не можна вдіяти. Я вже майже змирився і говорю про всяк випадок:
- Друзі, заспокойтеся! Не поспішайте, не сприймайте перші учнівські спроби як видатний професійний успіх! Зачекайте, коли ви почнете бачити!
Хороший фотограф - людина працьовита, непомітний, тихий, скромний, наполегливий. Він любить людей, цікавиться їх життям. Він постійно - завжди! - шукає, чекає вдалого моменту, він відчуває себе знаряддям в руках Бога, знаряддям, яке готове зафіксувати унікальний момент. Зовсім не обов'язково бути релігійним, це - всього лише метафора, яка прибирає фотографа з центру Всесвіту. Людина припиняє безглузді спроби вивернутися навиворіт і «висловити себе», зате стає надійним інструментом на службі Фотографії. Природа, Життя нескінченно прекрасні, і якщо вдалося хоч трохи передати цю красу, значить ви на вірному шляху.
Читайте також:
Художник чи фотограф? Якщо немає, то хто він? Фотокор, зокрема?
Мало хто про це знає, але Картьє-Брессон - загальновизнаний майстер фотографії - завжди ставив живопис значно вище тієї справи, якій присвятив своє життя. Він радив молодим людям замість безглуздого читання мистецтвознавчих книг і розумних концептуальних розмов частіше ходити в музеї, знайомитися з роботами великих майстрів живопису. Багато відомих фотографів починали кар'єру з художньої школи. Мені здається, це - прекрасний початок, тому що так необхідне фотографу відчуття композиції і світла потребує розвитку і приходить далеко не відразу. З цієї точки зору хороший фотограф найчастіше - художник. Не завжди, але частіше за все.
Тепер про «Фотокор». У масовій свідомості зміцнилося абсолютно помилкова думка про фотографічної ієрархії. На самому верху, ближче до сяючих вершин досконалості парять фотографи моди, що займаються «постановочної фотографією», які проводять час в оточенні спокусливих моделей і численних асистентів. А «фотокори», документалісти, репортери - чорнороби светописи - впевнено переміщаються вниз, у самій смітника або прямо всередині неохайного ящика. Сучасний світ влаштований так, що праця людей, які обслуговують бізнес або політику, оплачується на порядок вище. Тому фотограф моди за один знімальний день в затишній студії запрацює стільки, скільки інший репортер, ризикуючи життям, отримає за кілька місяців (якщо отримає!). Але в мистецтві - будь то живопис або малюнок - завжди цінується унікальність, неповторність твору. З цієї точки зору відмінності між різними жанрами фотографії немає. І там, і тут хороший кадр - дуже велика рідкість.
Погляньте на фантастичні, вчинені роботи Себастьяно Сальгадо. Так, звичайно, можна називати його «документалістом», як роблю художні критики. Їх робота полягає в розподілі і навішування ярликів. Але подумайте, чи багато знайдеться фотографів моди, або модних фотографів, роботи яких можна повісити поряд з цими?
Читайте також:
Наскільки важливо для фотографа знати техніку?
В принципі я вже відповів на це питання, але можна дещо додати. Фотографія дуже різноманітна, наприклад, в області гострою, соціально-орієнтованої журналістики іноді буває досить найпростішої апаратури. Там важливо суспільне значення знімка, а технічною досконалістю можна до певної міри знехтувати.
Наприклад, відомий данський журналіст і фотограф Якоб Холдт під час своїх мандрів по США зробив кілька тисяч знімків найпримітивнішої компакт-камерою. Привабливий, добре знає життя і людей, він місяцями подорожував по країні автостопом без гроша в кишені. Люди охоче брали його, надавали нічліг і годували. Але гроші на плівку йому все одно були необхідні, і для цього він регулярно здавав кров. Завдяки вмінню спілкуватися, він потрапляв туди, куди зазвичай вважають за краще нікого ніколи не запрошувати, наприклад, на збори членів організації Ку-Клус-Клан. В результаті він зробив цілий ряд вражаючих матеріалів.
І ще одне зауваження для початківців. Не потрібно прагнути до найдосконалішою апаратурі. Чекати, коли з'являться гроші, щоб купити цю камеру або той об'єктив, говорити собі: «Ах, зараз я працювати не можу, поки у мене не буде цієї штучки або тієї примочки!» Знімати потрібно тим, що є, і прямо зараз. Знімаючи натюрморт, добре б мати студію, стійки, штативи, відбивачі, софт-бокси тощо, але відсутність дорогого обладнання - не смертельно і не завадить допитливому людині отримати гідний уваги кадр. Ніколи не слід витрачати останні гроші на дебільний студійний фон, щоб займатися зйомкою портрета.
Читайте також:
Чи повинен фотограф володіти філософським поглядом на світ? Або це не обов'язково?
Ні, не повинен. Але може. Що таке «філософський погляд на світ»? що мається на увазі? Якщо мається на увазі освітній і культурний рівень, то це нікому ніколи ніде не зашкодить. Чим більше фотограф знає, тим легше спілкуватися з іншими, простіше знайти спільну хвилюючу тему для розмови, встановити довірчі відносини, домогтися поваги до себе (це завжди важливо в портретній зйомці і роботі з людьми). На мою думку, фотограф повинен бути культурною людиною, навіть якщо знімає трупи для криміналістичної лабораторії. Добре виконавши роботу, він зможе подружитися з рідними покійного і вони врешті-решт запросять його фотографувати поки ще живих родичів.
Творчі амбіції. Чи допомагають вони?
Так, звичайно, якщо це не виходить за розумні рамки, коли людина помирає від заздрощів, ревнощів, образи, або впадає в депресію і в результаті втрачає здатність працювати взагалі. Я багато писав в книзі про те, що сприйняття фотографій - річ дивно суб'єктивна. Несподівано суб'єктивна. Всупереч природному - «наївному» - поданням про зовнішній світ як об'єктивну реальність, відображення цього зовнішнього світу в нашій свідомості - суб'єктивно. Тобто кожна людина бачить світ власними очима, по-різному, дуже упереджено. Проста істина, до якої тим не менш важко звикнути. Звичайні люди в звичайних життєвих ситуаціях з цим стикаються вкрай рідко. Фотограф же стикається з цим кожен раз, коли показує свої роботи іншим людям і його думка не збігається з оцінками редакторів, критиків і просто глядачів. Він ображається, страждає, свариться ... Фотографу важливо розуміти особливості людського сприйняття і не надавати занадто великого значення суджень зацікавлених людей. Причому це стосується не тільки портрета, але будь-яких зображень.
Читайте також:
Чи є спеціалізації в професії фотографа?
Без сумніву. Хоча навіть в професійному середовищі зустрічаються люди, які вважають, ніби «хороший фотограф повинен добре знімати все». Припустимо, ви займалися так званої «речовий зйомкою» для ілюстрованих журналів, а вас несподівано запросили попрацювати на кінофестивалі, сфотографувати прохід артистів по червоній доріжці або зробити там же, в кулуарах «світський» репортаж. Якщо ви не знайомі з акторами особисто, не знаєте, як їх звуть, ви навіть не зможете до них звернутися і не отримаєте кадр. Чи не занадто симпатично кричати: «Гей! дивись сюди давай! »
Якщо ви не знаєте повадок горили, тигрів, жирафів і т.п., ви не знімете в Африці нічого путнього, навіть якщо у вас буде для цього все необхідне обладнання. Потрібно добре знати сферу, де ви збираєтеся працювати, але щоб її вивчити, завжди потрібен час. Весільна фотографія відрізняється від репортажу, зйомка портрета для інформаційних видань відрізняється від портрета, який замовляє людина особисто. У першому випадку фотограф намагається задовольнити запити видання, а в другому - людини, який знімається. А це - дуже велика різниця. Розуміння цього приходить з досвідом.
Навіть так звана «побутівка» - фотографування дитячих садків і шкіл - ні в якому разі не повинна викликати зарозумілого, презирливо відносини. Це - дуже відповідальна, високопрофесійна робота. Чи жарт - сфотографувати поспіль п'ятсот чоловік так, що жодна особа не виявиться перекошеним?
Є і суто «технічні» спеціалізації, наприклад, зйомка виробів зі скла, зйомка автомобілів, техніки та багато іншого.
Як впливає дана професія на становлення особистості?
Не знаю, чи можна дати на це питання універсальна відповідь ... Я б сказав, що не стільки заняття фотографією сприяє становленню особистості, скільки становлення особистості дозволяє фотографу домогтися гарних результатів. Людина допитливий, знає літературу, кіно, живопис, техніку, філософію, психологію, спорт, історію ... що ще? Так добре б знати все взагалі! Ніщо не буде зайвим, все коли-небудь стане в нагоді. Коли фотограф ставить перед собою великі завдання, доводиться багато працювати.
Безумовно, рано чи пізно (але далеко не відразу!) Людина набуває і здатність бачити навколишній світ дуже специфічним способом - крізь видошукач камери. Хоча фотоапарата при цьому може не бути під рукою. Розвивається здатність виокремлювати з потоку візуального сприйняття фрагменти, потенційно цікаві з образотворчої точки зору - можливі знімки. Зрілий майстер - це пересувний перманентний видошукач.
Читайте також:
Скільки заробляє фотограф?
По різному. І так було завжди. Фотографи, які вважаються сьогодні класиками - Стігліц, Картьє-Брессон, Юджин Сміт і багато, багато інших - здебільшого бідували. Роберт Капа крім особистої чарівності дуже небагато міг запропонувати голлівудській актрисі Інгрід Бергман. Знаменитий Роберт Дуано згадував: «Я ... робив фотографії, які взагалі ніколи не цікаво робити, наприклад, як замінити зношену покришку велосипедної шини шматком пожежного шланга!»
Сучасні художні галереї в США вважають своїм обов'язком мати хоча б одну фотографію Родченко. Ціна може бути дуже висока і зазвичай перевищує десять тисяч доларів. Скільки з цієї суми отримав великий автор, як ви думаєте?
Видатний фотограф і художник Ман Рей підробляв фотографуванням небіжчиків і вважав цю роботу цілком прийнятною: «У всякому разі, такі клієнти ніколи не скаржаться, що неважливо виглядають!»
Що ви скажете людям, які стоять на порозі вибору життєвого шляху і розглядають професію Фотографа в якості одного з варіантів?
Важке питання. У всякому разі, немає сенсу ставати фотографом виключно для того, щоб розбагатіти. Будемо реалістами: для цього краще опинитися ближче до нафти і газу. Мистецтвом варто займатися тільки тоді, коли це приносить радість. Гроші мистецтво якщо і приносить, то не всім, далеко не відразу, а найчастіше - дітям після вашої смерті.
Тому багато фотографів сьогодні реалізують художні проекти, займаючись комерцією або отримуючи цільові гранти від різних фондів і організацій. Звичайно, на ці гроші не побудуєш палац на Середземному морі, але кожен обирає свій життєвий шлях, свій варіант щастя і фотографія - не найгірший варіант. У всякому разі, особисто я вдячний долі, що вона вивела мене на цю непросту дорогу, дозволила відчути якщо не багатство, то свободу, яка дуже багато для мене значить.
Питання задала Ельміра Давидова.
Книгу Володимира Бутенко "Психологія і фотографії" (два томи) ви зможете купити в офісі Центру ПрофГід.
Читайте також:
Як стати фотографом?Чи потрібно вчитися на курсах, у наставника?
Або все можна осягнути самому?
Які риси характеру потрібно в собі розвивати, якщо є бажання стати фотографом?
Художник чи фотограф?
Якщо немає, то хто він?
Фотокор, зокрема?
Наскільки важливо для фотографа знати техніку?
Чи повинен фотограф володіти філософським поглядом на світ?
Або це не обов'язково?
