(John Bates Clark) (1847-1938)
Джон Бейтс Кларк народився в 1847 р в м Провіденсі (штат Род-Айленд). Коли Кларк ще був дитиною, сім'я переїхала на Захід. Його батько мав невеличке підприємство, яке займалося орними роботами, і Кларк був змушений переривати навчання, щоб допомагати батькові. Після закінчення в 1872 р коледжу він відправився до Німеччини, де навчався у К. Кніса, проте не став прихильником історичної школи.
У 1875 році Кларк повернувся в Америку і зайнявся викладацькою діяльністю, будучи, за його власним висловом, професором «всякої всячини». Він працював в Карлтонському коледжі, де його учнем був Т. Веблен, в Коледжі Сміта і з 1895 по 1923 р Колумбійському університеті (Нью-Йорк). Саме в цей період він стає одним з найбільш авторитетних американських економістів, прихильником маржиналистской концепції, хоча його основні теоретичні погляди сформувалися, очевидно, набагато раніше і незалежно від Джевонса, Менгера і Вальраса. В останні роки своєї академічної діяльності Кларк практично відійшов від економічних досліджень і займався питаннями руху за мир.
Помер Дж.Б. Кларк в 1938 р Син Кларка - Джон Моріс Кларк - також став великим економістом, одним з видних представників інституціонального напряму в економічній науці.
Основні роботи: «Розподіл багатства» (1899).
Другий відділ економічної науки трактує соціальні закони економіки, тобто розглядає економічні процеси, що виникають внаслідок відносин між людьми. Кларк називає цей відділ науки соціально-економічної статикою, оскільки в ньому розглядаються процеси розподілу при незмінних формах організації господарства, використовувані технології і знаряддях виробництва, неиз- мінливих обсягах і наборах вироблених благ. При цих умовах виникають в результаті обміну і розподілу ціни товарів, рівні заробітної плати, відсотка і прибутку встановлювалися б на своєму природному, або нормальному, рівні.
Найважливіші теоретичні ідеї Кларка і його основний внесок в економічну науку пов'язані саме з аналізом статичної економіки. Йдеться про теорію граничної продуктивності факторів виробництва, на основі якої Кларк визначає природні рівні факторних доходів. Поєднання теорії граничної корисності з теорією граничної продуктивності дозволило створити цілісну маржиналистскую концепцію, що охоплює не тільки теорію обміну і споживання, але і теорію виробництва і утворення доходів.
Кожен фактор виробництва має спадну продуктивність. В умовах досконалої конкуренції і статичної економіки заробітна плата буде визначатися продуктивністю граничного робітника, а відсоток повинен бути дорівнює граничному продукту капіталу. Таким чином визначаються природні, або стандартні, норми заробітної плати та відсотка, а підприємницька прибуток при стаціонарному стані економіки відсутній, оскільки товари продаються за ціною, що дорівнює граничним витратам. З цього випливає, що прибуток як особливий факторний дохід виникає, якщо економіка перестає перебувати в стаціонарному стані: або порушуються умови досконалої конкуренції і виникає монополія, або в економіці виникають динамічні зміни, і тоді ціни товарів і доходи факторів виробництва відхиляються від їх природних значень.
Звернемося до першоджерела
«Зведіть суспільство до стаціонарного стану, дайте виробництва розвиватися з повною свободою, зробіть працю і капітал абсолютно мобільними, здатними пересуватися від одного заняття до іншого з тією легкістю, яка передбачається в теоретичному світі .., - і ви отримаєте режим природних цінностей. ... Ви будете мати тоді ... панування природної заробітної плати і відсотка: вони будуть стандартами, навколо яких коливаються рівні винагороди за працю і капітал на дійсних фабриках, полях, шахтах і т.д. У зв'язку з цим терміни "природний", "нормальний" і "статичний" - є синонімами. Цей відділ економічної науки ... повинен свідомо прийняти форму теорії соціально-економічної статики ».
Кларк Дж.Б. Розподіл багатства. С. 32.
Звичайно, статичний стан економіки є стан уявне, і сам Кларк підкреслює, що картина економічної статики є «абсолютно фантастичною». «Статична суспільство абсолютно немислимо, бо сили, які об'єднують людей в соціальному організмі, мають здатність змушувати суспільство змінювати свою форму і свій спосіб діяльності» 1. Тому необхідний третій відділ економічної науки, який повинен включати соціально-економічну динаміку і розглядати, що відбувається з багатством і добробутом суспільства за тієї умови, якщо суспільство змінює форму і способи діяльності. Дійшовши до вивчення динамічних явищ, економічна теорія, на думку Кларка, стає здатною дати повну інтерпретацію дійсного світу. Він підкреслює, що реалізм динамічної теорії є її характерна риса.
Разом з тим, незважаючи на її фантастичність, аналіз статичної економіки є необхідним етапом дослідження економіки динамічної. Кларк зазначає, що «статичні сили встановлюють рівні, а динамічні сили породжують відхилення» [1] [2] .
Звернемося до першоджерела
«На ринках усіх частин світу, де панує конкуренція, стандарти, навколо яких коливаються ціни, встановлені статичними силами. ... Дійсні ціни то нижче, то вище стандартів, подібно до того, як маятник знаходиться то на одній, то на іншій стороні від уявної вертикальної лінії. Ця вертикальна лінія збігається з положенням, яке б маятник зайняв, якби він перебував тільки під дією статичних сил. Коливання викликані динамічними силами, і вони можуть бути виміряні, якщо ми спочатку встановили природу статичних сил і то становище, до якого вони привели б маятник, якби діяли відокремлено. Коливання цін навколо природних стандартів можуть бути пояснені тільки подібним методом дослідження ».
Кларк Дж.Б. Розподіл багатства. С. 34-35.
Однак в теорію економічної динаміки Кларк включає не тільки дослідження порушень рівноваги. Найважливіша її складова частина - теорія розвитку. Постійно відбувається п'ять динамічних змін, що впливають на економіку:
- 1) збільшується населення;
- 2) збільшується капітал;
- 3) змінюються методи виробництва;
- 4) змінюється форма організації праці і капіталу для цілей виробництва;
- 5) посилюється різноманіття і витонченість людських потреб.
Кожне з цих динамічних змін порушує статичну координацію суспільства, але після цього статичний закон вступає в дію, створюючи нову координацію. В результаті економіка рухається вперед шляхом постійного порушення і відновлення рівноваги, при цьому суспільний добробут зростає. Заглядаючи в майбутнє, Кларк передбачав, що «нормальне багатство світу буде більше і природний рівень заробітної плати буде значно вище в 2000 р, ніж тепер, якщо великі сили економічної динаміки будуть продовжувати діяти» 1.
Основне завдання, яке вирішує Кларк, - визначення статичних законів розподілу, аналіз того, що він називає природною заробітною платою і природним відсотком. Власне економічній динаміці присвячена невелика заключна частина його роботи, і поняття економічної динаміки дається Кларком лише в найзагальнішому вигляді. Але головний висновок він формулює цілком виразно: якщо суспільство еволюціонує нормальним шляхом, природний стандарт заробітної плати буде зростати, а значить, буде підвищуватися і її справжній рівень.
Слід зазначити, що Кларк створював свою теорію в період, коли в суспільстві різко загострилися соціальні суперечності, значною популярністю користувалися соціалістичні ідеї і, зокрема, марксизм. Сам Кларк писав, що «над суспільством тяжіє обвинувачення в тому, що воно експлуатує працю» і що «право нинішньої соціальної системи на існування взагалі залежить від її справедливості» [3] [4] . Очевидно, що своєю концепцією Кларк прагнув дати відповідь на питання про справедливість розподілу в капіталістичній економіці, і ця відповідь виявився позитивним: кожен фактор виробництва отримує ту суму багатства, яку цей фактор створює.
авторитетна думка
«... У Кларка всі фактори виробництва підпорядковані принципу граничної оцінки. <...> Зміни граничного продукту можуть викликатися лише відмінностями у величині капіталу, що припадає на одного робітника. Таким чином, експлуатація практично неможлива. Все це викладено досить докладно і з чудовою логікою, проте читача весь час не покидає відчуття, що книга являє собою апологію існуючого економічного ладу ». </ ...>
Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. С. 200.
