Короткі біографічні відомості:
- народився 4 жовтня 1928 року в Нью-Йорку;
- в 1949 році закінчив Нью-Йоркський університет;
- в 1959-1961 рр. заступник редактора журналу «Fortune»;
- в 1965-1967 рр. працював викладачем в Новій школі соціальних досліджень;
- після виходу в світ книги «Future Shock» став відомим у всьому світі автором і консультантом;
- розробив поняття «Третьої хвилі», яке містить основи для розуміння що відбуваються в сучасному світі глобальних змін.
Основні роботи:
«Future Shock» (1970), «Third Wave» (1980) і «Power Shift» (1990).
резюме
Починаючи з 1970 р Елвін Тоффлер спільно з дружиною Хейді Тоффлер написали кілька присвячених тим, що відбувається в світі змін важливих книг. Його широко відома трилогія - «Future Shock», «Third Wave» і «Power Shift» - містить надзвичайно широке уявлення про фундаментальні зміни, що впливають на різні суспільства в усьому світі. В рамках аналізу процесу соціально-економічного розвитку Е. Тоффлер розробив концепцію «Третьої хвилі». «Перша хвиля» відповідає сільськогосподарської революції, яка відігравала важливу роль в історії людства протягом декількох тисячоліть. Відповідна епохи індустріальної цивілізації «Друга хвиля» виникла в XVII ст. і незабаром «накрила» собою весь світ; проте, згідно Е. Тоффлер, її енергія поступово слабшає. Зародилася в заснованої на наданні послуг і використанні інформаційних технологій післявоєнної економіці
«Третя хвиля» створює реальну загрозу індустріальної цивілізації, загрожує знищити її інститути, методи і цінності. Е. Тоффлер стверджує, що саме аналіз динаміки, породжується протидією рушійних сил Другої і Третьої хвиль, допоможе пояснити найбільш важливі тенденції розвитку сучасного суспільства.
Біографічні дані
Елвін Тоффлер народився напередодні епохи Великої депресії, і досвід сприйняття економічної стагнації і породжуваних нею випадків нерівності справив на нього великий вплив. Тому в роки студентства Елвін був одним з активістів лівого руху. Після закінчення університету в 1949 р Елвін і його дружина Хейді працювали на фабриці на виробничій конвеєрної лінії. Мабуть, їх інтерес до профспілкової діяльності стимулювалося не тільки лівими переконаннями, але також і бажанням познайомитися з промисловими технологіями та їх впливом на повсякденне життя людей. Після завершення своїх фабричних пригод Е. Тоффлер вирішив зайнятися журналістикою. В кінці 1950-х рр. він був вашингтонським кореспондентом кількох газет, а з 1959 по 1961 р займав пост заступника редактора журналу «Fortune». Протягом цього періоду інтенсивної журналістської діяльності Е. і X. Тоффлери писали статті для самих різних видань - від «Fortune» до «Playboy», а також для «Annals of the American Academy of Science». Після занять журналістикою Е. Тоффлер вирішив присвятити себе науці і з 1965 по 1970 р працював викладачем в різних університетах.
Уявлення Е. Тоффлера про взаємозв'язки технології та соціально-економічних змін сформувалися в 1960-і рр., Коли компанія IBM замовила йому статтю про довгострокових соціальних та організаційних наслідки впровадження комп'ютерів. Саме в цей період зародилися деякі з фундаментальних ідей подальших робіт вченого. Вперше деякі теми його досліджень були намічені в статті «The future as a way of life» ( «Майбутнє як спосіб життя»). Головними в ній були думки Е. Тоффлера про те, що в майбутньому швидкість змін, очевидно, повинна наростати і що результатом цього процесу стане глибока дезорієнтація людей, які не підготовлених до настання прийдешніх подій. Для того щоб описати відчуття страху, яке будуть випробовувати «застрягли» в минулому суспільства, Е, і X. Тоффлери ввели спеціальне поняття «шоку майбутнього». Книга Елвіна Тоффлера «Future Shock» ( «Шок майбутнього») відразу стала міжнародним бестселером і з тих пір продовжує викликати інтерес багатьох читачів. У ній Е. Тоффлер показав себе не тільки одним з видатних футурологів нашого часу, але і блискучим популяризатором ідей про інформаційне суспільство. Його наукові заслуги були визнані в усьому світі, а його твори отримали численні премії в таких країнах, як Китай, Франція, Італія і США.
основний внесок
Основний науковий внесок Е. Тоффлера полягає в тому, що він наочно продемонстрував широкому колу читачів результати процесу технологічних змін. Можливо, більшою мірою, ніж будь-хто інший, він досяг успіху в інформуванні ділових кіл про глибоку прихованому значенні що відбуваються в останній третині XX ст. безперервних змін. Саме його інтуїтивне розуміння перетворюючого впливу галузі з виробництва знань дозволило на порівняно ранньому етапі виявити те, що згодом стало однією з найзначніших тенденцій розвитку нашої епохи. Ще в середині 1960-х р Е. Тоффлер стверджував, що в економіці майбутнього головна роль буде належати інформаційних технологій. Грунтуючись на свої здогади, він зробив висновок про те, що відтепер технологічні зміни будуть відбуватися з якісно більшою швидкістю, ніж в минулому.
Концепція, висловлена Е. Тоффлер в «Future Shock», виражала його бачення суспільства, яке все більше і більше розривалося на частини передчасно наступаючим майбутнім. Його теза про те, що темпи змін виявляються занадто швидкими для сприйняття їх суспільством, відбивав що існували в 1960-х рр. настрою. Адже це був час, коли кількість вважалися самі собою зрозумілими понять постійно зменшувалася. Е. Тоффлер доводив, що пов'язані з індустріальною цивілізацією інститути та системи цінностей ставали об'єктами впливу нездоланних, обумовлених збільшенням обсягу знань сил змін. Інформаційний вибух створив зовнішнє середовище, в якій майбутнє стає практично невиразні в сьогоденні. Швидкоплинність стала основною прикметою нашого життя і призвела до корінної зміни всіх її сфер - від економічної до суто особистою. На думку Е. Тоффлера, уряду і представники бізнесу повинні були бути готовими до всього і не очікувати в майбутньому нічого схожого на те, що було в минулому. У наші дні ця точка зору значно впливає на теорію менеджменту, проте на початку 1970-х рр. уявлення Е. Тоффлера про незворотність змін розглядалося як дивне і ексцентричне.
У книзі «The Third Wave» ( «Третя хвиля») Е. Тоффлер намагався розробити всеосяжну схему усвідомлення націлених на створення того, що він називав нової постіндустріальної цивілізацією змін. Згідно Е. Тоффлер, Перша хвиля змін збіглася із сільськогосподарською революцією, що почалася ще десять тисяч років тому. Але перш ніж вона пішла на спад, в Європі почалася промислова революція, що породила Другу хвилю, швидко захлеснула більшу частину світу (хоча сільськогосподарське і промислове виробництво продовжують співіснувати і конкурувати один з одним в багатьох частинах світу). Друга хвиля змін змінила світ і модернізувала економічні і суспільні інститути. Її наслідки як і раніше відчуваються в усьому світі.
Але навіть в той час, коли країни продовжують відчувати на собі вплив Другої хвилі, на Землі почався новий, ще більш глибокий процес змін економічного та суспільного життя. Е. Тоффлер стверджує, що досяг піку свого підйому індустріалізму змінився Третьою хвилею змін, перетворювати все без винятку аспекти людського існування. Третя хвиля, символами якої є комп'ютер, реактивний літак, протизаплідні таблетки і високі технології, фундаментально змінила наше життя і використовувані нами способи виробництва. Згідно Е. Тоффлер, динаміка цього процесу найбільш чітко проявляється в переході від промислового виробництва до розвитку галузі знань.
Результати виконаного Е. Тоффлер дослідження динаміки взаємодій Другої і Третьої хвиль змін уважно розглядалися вченими, політиками і бізнесменами. Основні зусилля Е, Тоффлера були спрямовані на аналіз основ створення добробуту. Він зазначав, що основою процесу створення багатства в період Другої хвилі була фабрична система виробництва, яка спиралася на принципи масового промислового виробництва, стандартизації, максимізації прибутку і на великі бюрократичні виробничі організації. Заснована на матеріальних факторах виробництва промислова культура підривається процесами змін, зумовленими бурхливим розвитком інформаційних технологій. Е. Тоффлер припускає, що Третя хвиля фундаментально змінить саму суть створення цінностей. Сучасні цінності, згідно моделі Е. Тоффлера, грунтуються на миттєвому прийом і передачу даних, ідей і символів.
Е. Тоффлер не підтримав ідею про «деіндустріалаізаціі». Він стверджував, що промисловість перетвориться під впливом революції знань. Третя хвиля, на думку Е. Тоффлера, грунтується на «демасифікації», на тенденції відмови економіки від масового виробництва, масового збуту, засобів масового поширення інформації і масової гомогенності. Результатом процесу демасифікації є перехід від масового виробництва до все більшої індивідуалізації товарів, від масового маркетингу до Мікромаркетінг і формування ніш, від монолітної ієрархічної контролюючої організації до децентралізованих мереж.
Систематичне дослідження взаємовідносин влади, виконане Е. Тоффлер в його книзі «Power Shift» ( «Зміна влади»), містить інтригуючі припущення про роль знання в сучасному суспільстві. Згідно Е. Тоффлер, знання становить основу влади, Як багатство, так і засоби фізичного насильства спираються на знання. Твори Е. Тоффлера постійно застерігають політиків і керівників компаній про небезпеку ігнорування знань як чинника виробництва, так як економічний успіх залежить від їх здатності маніпулювання цінною інформацією,
Запропонована Е. Тоффлер теорія змін носить одночасно і песимістичний, і оптимістичний відтінок. Його роботи є детальний звіт як про деструктивні, так і конструктивних особливостях Третьої хвилі, Вчений вважає, що більшість конфліктів на будь-якому рівні - від глобального до міжособистісного - можуть бути представлені як результат зіткнень сил, джерела яких знаходяться в індустріальної цивілізації Другої хвилі, і сил, породжених Третьою хвилею. На думку Е. Тоффлера, саме те, що основу влади все в більшій мірі починає складати знання, а не матеріальне багатство і можливості здійснення насильства, в більшості своїй і породжує конфлікти. Е. Тоффлер малює майбутнє, в якому боротьба за нові джерела знань стане основною формою боротьби за владу. Однак у нього є і демократичне бачення перспектив розвитку суспільства. Оскільки знання не може бути централізованим або монополізованим, потенційні можливості доступу до нових джерел влади отримають різні зацікавлені групи.
Знання як джерело влади є у Е. Тоффлера ключовим поняттям при осмисленні протиріч, які впливають на сучасну політичну та економічну життя. Його роботи дають міцну основу для розуміння способів, якими індустрія знань змінює наше суспільство і економіку.
оцінка
Е. Тоффлер має вражаючу здатність інтегрувати факти і ідеї з різних областей знань. Його основні роботи представляють собою синтез досягнень соціології, технічних наук, досліджень в сфері культури і психології. Деякі вчені справедливо критикують його за те, що подібний результат досягається на шкоду глибині проведеного аналізу. Однак, незважаючи на всі свої недоліки, Е, Тоффлер досяг успіху в створенні загальної схеми осмислення всього того, що багатьом здавалося набором незалежних процесів.
У роботах Е. Тоффлера міститься також кілька блискучих прикладів ідентифікації деяких важливих тенденцій. Найкраще це виходить у нього тоді, коли він ізолює події перш, ніж вони вплинуть на суспільну уяву і привернуть увагу до своєї значущості.
У той же час книги Е. Тоффлера програють від спроб їх автора занадто швидко сказати про занадто багато про що. Його прагнення пов'язати між собою безліч явищ - розпад сім'ї, виникнення груп самовдосконалення, поява нових стилів життя, створення організацій з безпаперових діловодством «робота в домашніх умовах, дезінтеграція національної держави - є обґрунтованим лише на описовому рівні. Адже те, що ці події відбуваються приблизно в один і той же час, не дає ніяких підстав вважати, що вони є результатами одних і тих же процесів. Виявляється, що практично будь-який виникає або ще не повністю зрозумілий процес пов'язується з Третьою хвилею виключно через свою новизни.
По суті, недоліки робіт Е. Тоффлера є продовженням їх достоїнств. Його увагу до процесів змін призводить до перебільшення їх наслідків. Важко прийняти подання вченого про те, що фундаментальним змінам піддається все - від сім'ї до нації в цілому (включаючи і трудову діяльність). Навіть в наш інформаційний вік більшість людей продовжують займатися ручним, а не інтелектуальною працею. При цьому і в найбільш швидко розвивається сфері послуг багато професій вимагають виконання некваліфікованих, повторюваних завдань, які були характерні для робіт, що виконувалися в далекому минулому. І звичайно, коли ми порівнюємо події другої половини XX в. з процесами перетворень в період Промислової революції, інтенсивність темпів змін може здатися не настільки вражаючою.
Будучи популяризатором результатів роботи інших людей, Е. Тоффлер незмінно перебільшує значення своїх висновків і спрощує розглядаються проблеми. У його книгах зустрічаються багато екстравагантних виразів і їдких зауважень. Однак на відміну від авторів багатьох наукових праць з проблем змін Е. Тоффлер постійно підставляє себе під вогонь критики і пропонує нові теми для дискусій.
висновок
Роботи Е. Тоффлера багато в чому відображають суспільні настрої другої половини XX в. У той час коли багато суспільства виявляють готовність до перебільшення значення змін, що відбуваються, в достатку використовуючи для них такі визначення, як постіндустріальні, Постісторичний, постгеографіческіе і Постсучасна, Е. Тоффлер надає систематичний опис майже що ніяк не пов'язаного з минулим майбутнього. Ця схильність до відчуття змін дозволяє Е, Тоффлеру вловити суть деяких впливають на наше майбутнє подій.
Будучи у багатьох відношеннях дилетантом, Е. Тоффлер пропонує читачам своє оптимістичне і навіть демократичне бачення майбутнього, в якому панування знання забезпечує доступ до влади широким верствам суспільства. Для світу бізнесу Е. Тоффлер робить важливий висновок про «неможливість жити минулим». І хоча йому не завжди вдається дати відповіді на поставлені питання, він безперервно змушує своїх читачів думати про те, що багатьом здається неймовірним.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.elitarium.ru/
Дата додавання: 13.03.2006
