гмо користь чи шкода - Найцікавіше в блогах

Медведєв підписав програму по перетворенню Росії в ГМО країну!

Борці з лженаукою з РАН звуть «Монсанто» в Росію
Скандальне обіцянку академіка Євгена Александрова, голови комісії РАН по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень, випустити меморандум про безпеку ГМО і генно-модифікований рослин може викликати «модифікацію» вже самій комісії. До редакції РІА Катюша надійшов відкритий лист Громадянського комітету по відродженню освіти і науки президенту РАН з проханням вжити заходів до пана Александрову, щоб він надалі не мав можливості дискредитувати академію своїми безвідповідальними заявами.
Як уже розповідала «Катюша», 7 лютого голова комісії РАН по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень Євген Александров потрапив в новинні стрічки з повідомленням що його комісія підготувала меморандум про визнання «лженаукою» гомеопатії. Члени Комісії відкрито запропонували МОЗ Росії вивести гомеопатичні препарати з медичного вживання в державних і муніципальних лікувальних закладах, а ЗМІ рекомендували «позиціонувати гомеопатію як лженауку в області медицини, в одному ряду з магією, цілительством і" екстрасенсорикою ". «Меморандум» викликав подив у колі біологів і медиків. Так, колишній директор інституту ім. Вавилова, заслужений діяч науки, академік РАН Віктор Драгавцев в розмові висловив припущення, що пан Александров і його комісія «не знайомі з роботами В.І. Вернадського по біогеохімії, з теорією хаосу Якова Синая і з теорією «детермінованого хаосу» Бориса Чирикова, в яких на основі теорій аттракторов, фракталів, і фазових переходів доведений Ефект крил метелика, коли надслабких обурення призводять до величезних ефектів ».
Але, як з'ясувалося, заборона гомеопатії-це були ще «квіточки». 21 лютого Євген Александров, а за ним і деякі інші члени комісії з лженауки, почали масовану PR компанію в федеральних ЗМІ з метою довести нібито нешкідливість ГМО https://russian.rt.com/science/article/361235-komissiya-ran-lzhenauka-gmo , https://www.vesti.ru/videos/show/vid/708298/# . Представники комісії обіцяли до осені поточного року повністю реабілітувати генно-модифіковані організми.
Тема, що називається, відразу ж пішла в народ - а деякі ЗМІ навіть поспішили запустити «качку» щодо того що найбільший в світі виробник ГМО, американська компанія Monsanto, відкрила завод в Кіровській області. Хоча влада Кіровської області відразу ж спростували цю інформацію, вона наробила багато шуму: свого часу екс-губернатор цієї області Микита Бєлих, нині перебуває під слідством у справі про хабарі в $ 400 тисяч, вже намагався лобіювати інтереси американців. А на сусідній Україні Monsanto вже взяла в оренду тисячі гектарів чорноземів-й отруєна гербіцидами пилок вже багато років розоряє сільське господарство півдня Росії.
Пікантність ситуації полягає в тому, що виробництво, висів і висаджування генно-модифікованого насіння і рослин в Російській Федерації заборонені федеральним законом № 358 ФЗ від 3 липня 2016 року, і відносяться до числа загроз національній безпеці відповідно до Стратегії національної безпеки, затвердженої указом Президента №683 від 31.12.2015 (пункт 54 Стратегії, стор. 17).
Проти «реабілітації» ГМО виступили найбільші генетики Росії, після чого в Комісії навіть заявили, що тема ГМО ще остаточно не затверджена-і, можливо, наступний меморандум Комісії буде на іншу тему.
Проте, факт лобіювання інтересів виробників ГМО з боку комісії з боротьби з лженаукою, що називається, у наявності. Наші колеги з телеканалу «Царгород» навіть провели спеціальне розслідування, щоб з'ясувати, на чий млин ллє воду «новий Лисенко» Александров і його підлеглі. З'явилися і інші подібні публікації.
Крім того, група біологів, генетиків, медиків, звернулася в недавно створений Цивільний комітет по відродженню освіти і науки з тим щоб спробувати перешкодити подальшій дискредитації РАН і використанню академії в якості інструменту просування технологій, що загрожують продовольчій безпеці Росії. Від імені обурених вчених, голова комітету, академік, заслужений діяч науки Георгій Фурсов направив Президенту РАН академіку Володимиру фортової відкритого листа з пропозицією висловити від імені Академії свою позицію щодо останніх заяв Комісії та вжити заходів до пана Александрову, аж до обмеження його діяльності.
http://zanews.ru/2017/03/10/borcy-s-lzhenaukoy-iz-ran-zovut-monsanto-v-rossiyu.html

http://www.liveinternet.ru/users/zdorovie_russian/post410496376/

Якщо вірити нашій пресі, то голова офіційної «Комісії по боротьбі з лженаукою» Академії Наук днями висловив наступний перл: «ГМО були основою« зеленої революції »(сукупність змін в сільськогосподарському виробництві країн, що розвиваються в 1940-1970 роках. - RT), яка свого часу врятувала від голоду Індію, зазначив Александров. За його словами, збільшення числа людей на Землі до семи мільярдів - це головним чином заслуга генно-модифікованих продуктів. «Якщо ми хочемо відмовитися від ГМО, то людству доведеться скоротитися до одного мільярда з усіма витікаючими наслідками», - зауважив Александров ».
Взагалі-то, якщо без демагогії, то ГМО - це організми, геном яких змінений методами генної інженерії, а не будь-які сорти і породи, в тому числі виведені традиційними методами. Спеціально заплутувати людей на цей рахунок - за гранню наукової етики. Просто для довідки: структура молекули ДНК була вивчена тільки в 1950-і рр. Ферменти рестріктази, що дозволяють шматувати ДНК в заданому місці, - ключові для народження генної інженерії - були відкриті тільки на початку 1970-х. Перший рукотворний перенесення фрагментів ДНК від одного організму до іншого методами генної інженерії був проведений в 1972 році. Перше генетично модифіковане сільськогосподарське рослина (сорт тютюну, стійкий до пестицидів) було створено лише 1982 році. І навіть в 1996 році площі, займані ГМ-культурами, не перевищували 17 тис. Кв. км - в 100 разів менше, ніж в 2013 році. Тобто, відчутну роль в постачанні людства продовольством ГМО стали грати тільки з початку XXI століття, вже значно пізніше «зеленої революції» і викликаного нею демографічного вибуху. Остання спиралася на сорти, створені колишніми, що не генно-інженерними, по суті - «вавіловской» і «Мічурінськ» методами, а головним чином - на просунуту агротехніку, на масове застосування мінеральних добрив і отрутохімікатів в країнах Третього світу. Це дозволило, без всяких ГМО, довести населення земної кулі до 6 мільярдів чоловік (в 1999 році). А ось чи правильно його форсовано збільшувати і далі, з урахуванням колосального тиску на екологію планети, це велике питання.
Все це не є секретом: будь-який школяр може викрити нашу «лженауковість комісію» в явної брехні, скориставшись Вікіпедією.

Віктор Драгавцев: «Генна інженерія-це справжнє зараження виду аналогами ракових клітин».
Ледве вляглися пристрасті по гомеопатії, яку комісія по боротьбі з лженаукою РАН назвала шарлатанством, як представники цієї ж комісії відзначилися ще більш скандальною заявою. Голова комісії Євген Александров розповів ЗМІ що він готується реабілітувати генно модифіковані рослини, виробництво яких в Російській Федерації заборонено Указом Президента. Сюжети про цю новину пройшли по всіх федеральних телеканалах, а деякі ЗМІ відразу ж запустили «качку» про те, що найбільший в світі виробник ГМО, американська компанія Monsanto відкрила завод в Кіровській області. Насправді, як з'ясувала РІА Катюша, ніякого заводу «Монсанто» в Кіровській області не відкривалося - хоча свого часу перебуває тепер під вартою за звинуваченням в отриманні хабара екс-губернатор Микита Бєлих і намагався лобіювати інтереси американців. Що ж комісії з лженауки, яку в телесюжетах чомусь представляли, крім самого пана Александрова, чи не біологи, а метеорологи, то вона зі своїми антинауковими заявами може виявитися в дуже цікавій ситуації. Оскільки в наявності не просто некомпетентність і дискредитація РАН, а відкрите лобіювання інтересів глобалістських структур, чия діяльність визнана на найвищому рівні загрозою державної безпеки Росії.
РІА «Катюша» публікує інтерв'ю з одним з найбільших російських генетиків, колишнім директором Інституту рослинництва ім. Н.І. Вавилова, доктором біологічних наук, заслуженим діячем науки, академіком РАН і РАПН Віктором Драгавцева.

Розшифровка (зі скороченнями)

У минулі святкові дні патріотична громадськість була розбурхана новиною, яку приємною назвати ніяк неможливо. Нібито в Кіровській області відкрито перший завод світового гіганта в сфері ГМО компанії «Монсанто». Особисто мені цю «новину», яка на диво швидко розійшлася по різних блогам і джерел, і була навіть передрукована бізнес-газетою Татарстану, надіслали близько десятка разів. Щоразу - з обуренням.
А тепер давайте розберемося, що ж відбувається насправді.
Почнемо з головного - новина про відкриття заводу компанії «Монсанто» в Кіровської області фальшива. Але зроблена дуже якісно - навіть область Росії підібрали таку, де зовсім недавно керував ліберал Микита Бєлих, нині перетворився в «в'язня» тільки не совісті, а грошей.
Перед нами класичний вкидання, з метою розбурхати громадськість, створити негативне враження від роботи нашого президента. Про те, що Захід і П'ята колона всередині будуть обов'язково намагатися створювати соціальну напруженість і нову «Болотну» я писав більше півроку тому. Саме так все і відбувається. Наша країна вже вступила у виборчий цикл президентської кампанії. І хоча це поки помітно, по політичній клоунаді одного «найбільшого мислителя сучасності», який не маючи прав на участь у виборах, відкриває «передвиборні штаби», 2018 рік починає диктувати інформаційний порядок денний.
А ось це забувати не треба. Ви забули, як в 2011 і початку 2012 року поширювалися всілякі фальшивки, мета яких була тільки одна: створити негативну думку про Путіна і постаратися викликати соціальне невдоволення? Тоді у відповідь на цю прямо таки вакханалію фальшивок, з'явилися знамениті іронічні вірші: «Кішка кинула кошенят, це Путін винен».

Лікарі лікарні «Carlos III» в Мадриді підтвердили перший випадок смерті людини, причиною якого стало вживання в їжу генетично модифікованих продуктів харчування - про це повідомляє незалежне видання «World News Daily Report».
Як показав розтин тіла померлого в іспанській клініці 31-річного Хуана Педро Рамоса, летальний результат настав в результаті анафілаксії, яка була спровокована поїданням містить в собі ген риби плода томата. Молодій людині несподівано стало погано на робочому місці після обідньої перерви - серед виявлених симптомів експерти відзначили висип, набряк горла і різке падіння артеріального тиску. Потерпілий був оперативно доставлений до лікувального закладу, однак медичний персонал виявився в тупику визначити причину трапилася з ним алергічної реакції - звичайні при таких симптомах уколи і ліки виявилися неефективні. Лише через якийсь час, коли пацієнт уже помер, була проведена медично-криміналістична експертиза, результати якої показали наявність в з'їдене помідорі специфічних алергенів, характерних для мешканців морських водойм, а також стійких до дії антибіотиків з'єднань, які з'явилися перешкодою для дії лейкоцитів, перешкодивши зупинити напад.

Останнім часом в соцмережах і просто ЗМІ з'явилася маса статей, автори яких так солодко і злагоджено співають в унісон з «академіками» РАН, що просто дивно, якщо ці автори не виявляться цими самими «академіками», які свої наукові ступені і місця в РАН купили і тепер прагнуть на гроші фармацевтичних компаній, які виробляють аллопатические, сиріч хімічні лікарські засоби, дискредитувати гомеопатію, одночасної вихваляючи ГМО. Причому все повторюється практично слів в слово як давно відрепетирувана пісня або вірш завчений в дитинстві.
Настільки безапеляційно стверджувати, що гомеопатія шкідлива, а ГМО не приносить шкоди може тільки людина нічого в цьому не розуміє і одночасно отримує гроші за такі публікації в соціальних мережах. При цьому я впевнений в тому, що всі ці публікації заздалегідь оплачені, срежісірованни і публікують їх одні й ті ж люди під різними nickname в різних соцмережах і ЗМІ.
З приводу гомеопатії повторю ще раз для особливо нетямущих і нерозумних - все «дослідження» гомеопатичних препаратів проводилися абсолютними профанами якщо не повними дебілами. Жоден дипломований лікар-гомеопат не брав участі в цих дослідженнях, що вже говорить про профанації та повної нікчемності "досліджень". Немає жодного гомеопатичного препарату, який би міг допомогти при одному і тому ж захворюванні різних пацієнтам. Призначення даного виду ліків вимагає нестандартного мислення, гарної пам'яті, спостережливості, здатності аналізувати і творчо переосмислювати отримані дані.
Якби проводилися справжні, професійні дослідження із залученням гомеопатів, то їх результати були б настільки катастрофічні для сучасної медицини, що всі провідні фармацевтичні компанії виробляють всі сучасні хімічні препарати понесли б колосальний матеріальний і моральний збиток, а сучасна медицина і методики лікування в своїй більшості були б дискредитовані в крайньому ступені.

Скасуваті державну реєстрацію ГМО
Ми, что нижчих підпісаліся, Вважаємо непріпустімім Проект Постанови «Про затвердження порядку державної реєстрації генно-інженерно-модифікованих організмів, призначення для випуску в Навколишнє середовище, а такоже продукції, отріманої Із ЗАСТОСУВАННЯ таких організмів або містіть Такі організмі", розроблення Кабінетом Міністрів України.
Генетично модіфіковані організмі (ГМО) створюються с помощью вірусів або кільцевої ДНК патогенних бактерій. Держреєстрація ГМО - це, примерно, ті ж самє, як пропонуваті віпускаті в природньо середовище и додаваті в продукти харчування віруси и патогенні бактерії. Согласно Із заявив комітету НАТО «Наука за мир і Безпека» ГМО могут буті вікорістані и як біологічна зброя (г.Льеже, Бельгія, 2004 р.). Зараз в ЄС зібрано понад мільйон підписів громадян за оголошення Європи зоною, вільною від вирощування и использование ГМО.
У проекті Постанови багато "Дивосвіт" положеннями, спрямованостей проти Збереження здоров'я і життя населення країни. Так, наприклад, перевірку ГМО на їх безпеку проводити не потрібно, якщо є протоколи досліджень в країнах, в яких вони були зареєстровані (пункт 11), причому не уточнюється, які ці дослідження і чи є гарантія, що ці випробування дійсно були проведени.Так , перевірка кількома російськими лабораторіями ГМ сої (лінія 40.3.20), визнаної безпечної в США, виявила онкологію, алергію і безпліддя у лабораторних тварин.

Російські академіки підготували відкритий лист, в якому спростували думку деяких вчених про безпеку ГМО для живих організмів.
Боротьба між прихильниками ГМО і їх опонентами досягла свого напруження напередодні другого читання законопроекту про заборону на ввезення і висівання генно-модифікованого насіння в Росії. Днями багато ЗМІ повідомили, що російські вчені спростували дані про негативні ефекти впливу ГМО на здоров'я живих організмів. У відповідь на це ряд академіків підготували відкритий лист з аргументами проти ГМО, повідомляє «МК».
Почалося все зі статті російських вчених з Інституту проблем передачі інформації (ІППІ РАН) Олександра Панчина і Олександра Тужикова в журналі Critical reviews in biotechnology. Тема каже сам за себе: «Множина порівняння даних опублікованих досліджень не виявило доказів шкоди ГМО».
«ГМО - нешкідливо, воно врятує нас в період кризи і санкцій», «Не можна відмовлятися від наукових досягнень через невиправдані страхів» - стали писати в коментарях росіяни.
- Стаття вчених ІППІ ні в якому разі не є підтвердженням безпеки ГМО, - говорить представник Загальнонаціональної Асоціація генетичної безпеки, керівник Системи сертифікації «Біологічно безпечно» Костянтин Крамаренко. - Наші опоненти просто провели статистичний аналіз. Це був чистий математичний прорахунок - скільки існує досліджень, що показують шкоду ГМО, а скільки тих, які його не виявили. Але ці дослідження не можна навіть порівнювати - вони все абсолютно різні за тривалістю, за характером і т. Д. І т. П. І робити висновки на основі такого порівняння - некоректно.

http://www.mk.ru/economics/2016/03/06/tkachev-ross...za- otsutstviya-gmo.html
Ткачов: російські продукти почнуть розбирати через відсутність ГМО
На думку міністра сільського господарства Росії Олександра Ткачова, через кілька років російські продукти будуть найбільш затребуваними на світовий ринок, так як вони не містять генно-модифікованих компонентів.
Ми хочемо виробляти в Росії правильні, чисті продукти, сказав Ткачов в ефірі НТВ. Він додав, що через 10 років російські продукти через це будуть користуватися колосальним інтересам і продаватися на експорт за більшими цінами.
http://izvestia.ru/news/604686
Уряд виступив проти заборони пальмового масла і ГМО
У Білому домі стверджують, що не можуть ввести додаткових вимог до продуктів через міжнародних договорів
Уряд підготував негативний відгук на законопроект, що передбачає введення заборони на використання при виробництві продуктів пальмового масла, ГМО та ряду харчових добавок (копія є у редакції). У документі говориться, що за договором про Євразійський економічний союз вимоги до продуктів встановлюються на рівні союзу і Росія не може ввести додаткові обов'язкові вимоги на своїй території. Експерти відзначають, що набагато вигідніше ввести податки на «шкідливу» продукцію, ніж її заборонити, а головний дієтолог країни стверджує, що чутки про шкоду ГМО і добавок сильно перебільшені.
Внесений до Держдуми ще в вересні минулого року законопроект депутата Маргарити Свергуновой пропонував заборонити при виготовленні харчових продуктів використання пальмового масла, генно-інженерно-модифікованих організмів та 124 харчових добавок (різні Е- ..., в числі яких підсилювачі смаку, консерванти та підсолоджувачі). Зміни передбачалося зафіксувати в ст. 17 закону «Про якість та безпеку харчових продуктів».

В останні роки в Україні спостерігається бум будівництва насіннєвих заводів. Агропромисловим холдингам власний завод з виробництва насіння дає можливість контролювати якість вихідного матеріалу і зменшити виробничі витрати. Так, власні насіннєві заводи є у UkrLandFarming, HarvEast, «Мрії», «Агротону», «Сварог Вест Груп» та інших. Компаніям-виробникам насіння, завод в Україні дозволяє грунтовно закріпитися на ринку, збільшивши маржу і ринкову частку. Ринок насіння стає щільніше, а конкуренція - жорсткіше.
Протягом останніх років корпорація «Монсанто» багаторазово анонсувала будівництво заводу компанії по виробництву насіння в Україні та Росії. На даний момент в Україні компанія володіє двома селекційними станціями по ріпаку та кукурудзі.
Крок №1 У 2013 році компанія заявила про будівництво заводу у Вінницькій області з обсягом інвестицій на рівні $ 140 млн. Ділянка, на якому компанія мала намір побудувати насіннєвий завод, перебував на околиці Вінниці і оцінювався в 81,5 млн грн. (Менше 10% від загального обсягу інвестицій). На даній території планувалося побудувати насіннєвий завод, логістичний центр, а також супутню інфраструктуру.
Але компанія «Монсанто» зіткнулася з негативною реакцією громадськості міста, яка виступила проти будівництва заводу корпорації, що має сумнівну репутацію у всьому світі.
Зокрема, у себе на батьківщині, в США, «Монсанто» широко відома як «небажаний сусід» .Завод з виробництва пестицидів в Аністон протягом більше 40 років умисно скидав токсичні відходи в річку, яка протікала через місто, що стало причиною масових смертей і захворювань серед жителів міста.
Однозначно проти будівництва заводу висловилися і наукові діячі регіону

Німецький хімічний і фармацевтичний гігант Bayer купив найбільшого в світі виробника генетично модифікованих продуктів - Monsanto. Після кількох місяців переговорів підсумкова сума операції склала 66 мільярдів доларів, що на 4 мільярди більше, ніж попереднє речення від Bayer.
Завдяки зусиллям Bayer на початку XX століття, героїн став популярним засобом від кашлю і вільно продавався в аптеках. Monsanto була пов'язана з поставками сахарину для Coca-cola і гербіциду "Агент Оранж", який використовувався американськими військовими у В'єтнамі для знищення інфраструктури партизан. Через роки після конфлікту в країні як і раніше відзначається вкрай високий відсоток народження дітей з вродженими генетичними відхиленнями. Дослідники по всьому світу довели, що причина цього - отрута, створений Monsanto.
Про те, які небезпеки для здоров'я несуть в собі ГМО і чому деякі ЗМІ їх активно захищають, розповів керівник проекту Загальнонаціональної асоціації генетичної безпеки "Біологічно небезпечно" Костянтин Крамаренко в ефірі програми Андрія Афанасьєва "Русский відповідь".
Андрій Афанасьєв: Що ж можна очікувати від злиття двох таких "чудових" компаній, одна з яких займалася продажем героїну, а друга отруїла половину В'єтнаму?
Костянтин Крамаренко: Не будемо забувати про те, що у Bayer є власний підрозділ, яке виробляє генетично модифіковані організми. І в даний момент злиття таких гігантів призведе до створення монстра на даному ринку. Якщо прогнозувати, навіщо це потрібно і кому це вигідно, ми повинні пам'ятати, що Євросоюз займає досить жорстку позицію проти ГМО, а Америка є лідером по площах сходження генномодифікованих рослин. Тут виникає якийсь конфлікт інтересів в рамках переговорів, які велися по трансатлантичного партнерства. І відповідно, можливо, підкреслю, це вхід на європейський ринок ГМО-технологій - просто з заднього входу, з чорного двору.

Протягом двадцяти років федеральний уряд США через USDA і FDA однозначно заявляло, що генетично модифіковані організми (ГМО) є безпечними і можуть допомогти нагодувати світ і зберегти життя. Проте, протягом останніх двох десятиліть незалежні вчені зробили виклики склалася догмі в цьому важливому питанні.
Щоб визначити де правда а де обман, ми взялися за перегляд всієї наявної наукової літератури з безпеки і ефективності ГМО. Результати викладені в наступних 44 причини через які варто заборонити або ввести маркування ГМО. Вся інформація буде з виносками і повністю посилається.
1. Оскільки 91% американців хочуть маркування ГМО. (1)
2. Оскільки 64 країн по всьому світу, включаючи Японію, Австралію, Китай і весь Європейський Союз вимагають маркування ГМО.
3. Оскільки в вересні 2015 року Росія повністю заборонила виробництво продуктів харчування з використанням ГМО. Це сталося після того, як країна провела самостійне наукове дослідження в питанні ГМО. (2)
4. Оскільки ГМО гігант - компанія Монсанто має історію виробництва особливо небезпечних хімічних сполук, включаючи ДДТ, Агент Орандж, сахарин і рекомбінантний бичачий гормон росту, всі з яких, як відомо, викликають серйозні проблеми зі здоров'ям. (3)

Генетично модифіковані організми є наслідками військових розробок бактеріологічного і генетичного зброї! Не знання докладної інформації про ГМ-продуктах, веде до того, що людина неусвідомлено саморуйнується себе, застосовуючи ГМО (а так само компоненти речовин з кодом "Е") в їжу, що веде до повного винищення і зникнення величезної кількості населення планети.Вирожденію і згасання самосвідомості цілих націй!
До сих пір вчені не можуть точно сказати, чи є небезпечними для людини генетично модифіковані (ГМ) продукти. Потрібні серйозні незалежні дослідження.
Але за "їжею Франкенштейна" стоять великі гроші, а знайти кошти на її вивчення дуже важко.
З цією проблемою зіткнулися і наші вчені, серед них - провідний науковий співробітник Інституту РАН Ірина ЄРМАКОВА. Вона провела серію експериментів на щурах, але закінчити їх їй не дали - перекрили фінансування. Однак навіть ті результати, що вдалося отримати, шокували і її саму, і вчених в усьому світі.
Про свої сенсаційних дослідженнях Ірина Володимирівна розповіла кореспонденту "Anti GMO":
Дослідження трансгенів забороняють лобісти
- Чому ГМ-продукти можуть бути небезпечними? ЧИТАТИ ДАЛІ...

Американська журналістка Джанет співала в своїй новій статті зазначає, що Массачусетський технологічний інститут (MIT) дійшов невтішного висновку: до 2025 року кожен другий дитина, народжена на Землі, буде аутистом.
Доктор Стефані Сенеффе, повідомляючи цю новину представникам преси, зазначила, що звинувачувати в прийдешньої епідемії треба компанію Monsanto, яка відома своєю агресивною політикою в сфері генномодифікованих продуктів, і її гербіцид Roundup.
Дослідник пояснила, що даний продукт містить гліфосат. Цей гербіцид був розроблений в 1970 році, але тоді його не можна було використовувати на рослинах, тому що рослина гинуло після використання цього гербіциду. Однак зростання обсягу посівів рослин, які містять ГМО, привів до повсюдного застосування цього гербіциду.
Автор зазначає, що компанія Monsanto спеціально модифікувала ці рослини, щоб вони, замість того щоб гинути від гліфосату, повністю вбирали його в себе. Представники компанії не раз заявляли про те, що вживання продуктів, які були оброблені гліфосатом - цілком безпечне для здоров'я, проте експерти MIT впевнені в зворотному.