Інфляційний розширення Всесвіту - справа темна

1. Бозон Хіггса не вписується в модель космологічної інфляції Джон Хартнетт Переклад: Інга Чистякова...
2. Статті по темі

Бозон Хіггса не вписується в модель космологічної інфляції

Джон Хартнетт
Переклад: Інга Чистякова ( © Християнський Науково-Апологетичний Центр, 2014 )
Перекладено з дозволу creation.com

Малюнок 1

«10 млн. Доларів, найбільший в світі прискорювач частинок, багаторічні дослідження - і все для того, щоб прийти до висновку: Всесвіті не існує». [Виділення додано - Д. Х.]

Або майже до такого висновку, як повідомляє стаття 1 інтернет-новин під назвою «Все нормально. Вже не важливо. Якщо вірити бозона Хіггса, нас все одно немає ». Отже, що це значить?

24 червня в Університеті Порстмута Роберт Хоган, здобувач ступеня доктора філософії в галузі космології при Королівському коледжі Лондона, доповів на зборах Королівського астрономічного товариства 2 результати досліджень бозона Хіггса і теорії космологічної інфляції (Яка, як вважають вчені, за сверхкороткий період часу - квінтильйон частку квінтіліонной частки секунди - після нібито стався Великого вибуху розширила молодий Всесвіт до гігантських розмірів 3 ).

Згідно зі Стандартною моделлю фізики елементарних частинок, бозон Хіггса або так звана «божественна частинка» 4 імовірно наділяє масою всі елементарні частинки. Об'єднавши всі, що ми знаємо про бозон Хіггса, і Стандартну модель елементарних частинок з теорією космологічної інфляції, нібито підтвердженої в ході останніх досліджень BICEP2, Хоган прийшов до висновку, що Всесвіт в тому вигляді, в якому вона існує, бути не повинно.

... Іншими словами через нестійкість Всесвіт канула б вічність, так і не розродившись ...

За результатами досліджень BICEP2, які ведуться за допомогою телескопа, встановленого на Південному полюсі для вивчення реліктового випромінювання на дуже невеликій ділянці неба, було зроблено висновок про те, що B-мода поляризації, яка спостерігається в протонах реліктового випромінювання, вказує на первинні гравітаційні хвилі, що з'явилися відразу після Великого вибуху. Результат відразу ж оголосили «прямим» і «безперечним доказом» Великого вибуху.

Але при порівнянні дані однієї теорії і дані другої, схоже, не сходяться. Завдяки «інфлатонним полю» (див. Далі) енергія Всесвіту цілком могла б привести поле Хіггса до стану, при якому стрімко розширюється Всесвіт раптово і стрімко стиснулася б назад в сингулярність 5 . Іншими словами Всесвіт, яка не володіє стійкістю, канула б у вічність, так і не розродившись. Але оскільки ми зараз про це розмірковуємо, то по видимості, все-таки не канула.

Найсмішніше, що зіткнувшись з цією проблемою, прихильники теорії Великого вибуху, перейшли до обговорення нової фізики, яка допускає існування Всесвіту незважаючи на те, що Стандартна модель фізики елементарних частинок її спростовує.

Проілюструємо це за допомогою двох графіків.

малюнок 2

Теоретики пропонують кілька різних моделей інфляції. 6

Імовірно космологічні інфляцію викликало так зване інфлатонное поле, яке схоже з нестабільним електричним полем і яке вченим ще належить виявити. Ввели цю невідому для пояснення механізму, який міг би привести в дію космологічні інфляцію. Власне це і є нова фізика, прихильникам якої дуже б хотілося, щоб інфлатонним виявився бозон Хіггса.

Інфляційні моделі з сильним полем, як вказує назва, припускають великі зміни амплітуди, теоретики ж більше схиляються до інфляційних моделям зі слабким полем. Вони спочатку більш стійкі, що дозволяє стримувати дивні квантові ефекти.

Найсмішніше, що зіткнувшись з цією проблемою, прихильники теорії Великого вибуху, перейшли до обговорення нової фізики, яка допускає існування Всесвіту незважаючи на те, що Стандартна модель фізики елементарних частинок її спростовує.

Дані останніх досліджень BICEP2 дозволили ще раз проаналізувати обидва види моделей. На сьогоднішній момент результати свідчать якраз на користь моделей сильного поля. Однак це не зовсім влаштовує теоретиків, оскільки щоб розтягнути Всесвіт до її плоского стану 7 необхідно тривалу дію інфляції, а для цього необхідний величезний стрибок амплітуди інфлатонним поля.

Моделі бозона Хіггса, навпаки, припускають інфляцію зі слабким полем, що суперечить новітнім даними BICEP2, оскільки моделі зі слабким полем припускають набагато слабші завихрення, ніж ті, які були зафіксовані BICEP. Таким чином, ці моделі відпадають.

Згідно ж хогановской трактуванні бозона Хіггса, Всесвіт повинен перебувати в мінімумі «поля Хіггса», яке пояснює нам наявність маси у частинок. Див. Малюнок 3. Але Хоган передбачає існування іншого, більш глибокого мінімуму, скотитися до якого Всесвіту не дає великий енергетичний бар'єр.

малюнок 3 8

Як було зазначено вище, дані BICEP2 обумовлюють модель з сильним полем, а воно за своєю природою нестійкий. З цього випливає, що під час космологічної інфляції Всесвіт повинна була опинитися під впливом великих квантових флуктуацій і за частку секунди «проскочити» через енергетичний бар'єр в інший мінімум поля Хіггса. За цим тут же мало наслідувати руйнування Всесвіту - так зване «велике стиснення», і в цей момент вона повинна була знову зникнути в сингулярність, з якої імовірно виникла. Як зазначає Хоган, «таке теоретичне припущення неприйнятно, оскільки, якби це сталося, нас би тут не було».

Добре, що хоч це доводити не треба!

В результаті теоретики зайшли в глухий кут. Бозон Хіггса не вписується в моделі інфлатонним поля, припустимі за підсумками досліджень BICEP2, тому у теоретиків залишається тільки спочатку нестабільна модель Всесвіту. Для того щоб закрити дірку, необхідні нові невідомі нової фізики.

Експериментальна наука в черговий раз не підтверджує так звану космогонію Великого вибуху, по крайней мере в тому, що стосується інфляційного початку Всесвіту. Намагаючись реконструювати минуле, вона перетворюється в історичну науку, але протиріччя, викликане бозоном Хіггса, означає, що для порятунку Стандартної моделі Великого вибуху теоретикам нової фізики доведеться знову звернутися до темної сторони 9 .

Роблячи висновок про недосконалість Стандартної моделі фізики елементарних частинок і про те, що в ній, можливо, є вади, Хоган, швидше за все, був ведений прихильністю світогляду Великого вибуху: «Якщо отримані за допомогою BICEP2 дані підтвердяться, це буде свідчити про те, що за межами Стандартної моделі існує цікава нова фізика елементарних частинок » 10 .

Іншими словами, якщо дані BICEP2 виявляться вірні, експериментально обґрунтованої фізики елементарних частинок він би вважав за краще не піддається перевірці інфляційну теорію. У висновку явно простежується вплив світогляду.

Інші в зв'язку з цією проблемою взагалі вирішили скасувати зв'язок з фізикою елементарних частинок, пославшись на те, як поява гіпотези мультивселенной пояснило нездатність теорії струн запропонувати будь-яку обґрунтовану модель 11 .

За теорією інфляції стоїть не наука, а філософська спроба пояснити існування Всесвіту, виключивши Творця - її Розумного Творця.

теорія мультивселенной - це універсальна лазівка ​​для пояснення будь-яких нестикувань у фізиці елементарних частинок. Відповідно до цієї теорії, фізика елементарних частинок є довільною і незрозумілою, різної в різних точках мультивселенной, інакше кажучи, в різних «всесвітів» мультивселенной діють різні закони фізики, а це, по суті, позбавляє дослідника впевненості в тому, що отримані в лабораторії викладки мають якесь відношення до походження всесвіту.

З усіх теорій, які пояснюють, чому після Великого вибуху Всесвіт стала такою плоскою - так зване Евклід простір - перевага віддається саме теорії інфляції. Як написав у підтримку космологічної еволюції один блогер [виділення додано - Д.Х.],

«Інфляційна модель вражає тим, що вона з'явилася абсолютно несподівано. За допомогою інфляції Алан Гут спробував пояснити, чому рання Всесвіт була такою «плоскою» після Великого вибуху, іншими словами, яким чином сила вибуху могла зрівнятися з силою тяжіння з точністю до 1 до 1060. Для наочності, в оглядається Всесвіту приблизно 1080 протонів. 1020 протонів, тобто приблизно однієї піщинки, було б достатньо, щоб перешкодити Великому вибуху - в результаті порушення рівноваги Всесвіт або коллапсировать б в чорну діру, або розширилася з такою швидкістю, що при цьому не встигли б утворитися зірки і галактики. Однією піщинкою більше або менше, і нас би тут не було ». 12

Уявляєте ?! І нас ще звинувачують в легковір'ї!

За теорією інфляції стоїть не наука, а філософська спроба пояснити існування Всесвіту, виключивши Творця - її Розумного Творця. При всій неймовірності теорія ніяк не могла обійтися без доказів, інакше її положення було б неприпустимим.

Так що ж привело до Великого Вибуху? Якщо у Всесвіті немає Творця, немає і Першопричини. За допомогою математичних доказів і певних екзотичних теорій, звичайно, можна гіпотетично вивести причину, яка б привела до Великого вибуху. Наприклад, зіткнення багатовимірних мембран. Але це передбачає непроверяемую теорію струн, теорію багатовимірних мембран, М-теорію і інші туманні побудови , В яких мембрани представляють якісь багатовимірні простору, зіткнення яких імовірно веде до Великого вибуху в нашому Всесвіті, а може і в інших.

висновок

Не здивуюся, якщо після прочитання статті у вас склалося відчуття, що ви так нічого і не дізналися. Бозон Хіггса і Стандартна модель фізики елементарних частинок, яка є найуспішнішою фізичної теорією в історії науки, суперечать теорії космічної інфляції. Або виключають існування Всесвіту в тому вигляді, в якому вона існує. Але вона ж існує! Отже, наука про походження Всесвіту в Великому вибуху сама нічого не знає.

Ще один випадок, коли космологічної інфляції без додаткової допомоги не обійтися - для вирішення протиріччя з бозоном Хіггса деякі пропонують звернутися до нової фізики. Теорія Великого вибуху вважається фактом, тому, щоб зберегти існування Всесвіту, доведеться додавати ще одну нову невідому.

Але ж інфляцію спочатку ввели тільки для того, щоб позбутися від Творця, для вирішення в рамках Стандартної моделі Великого вибуху, крім інших питань, непростої проблеми тонко налаштованої Всесвіту. На жаль, інфляційний сценарій, підтримуваний результатами досліджень BICEP2, не прийнятний з точки зору «божественної частинки». Нагадаю, що бозон Хіггса сьогодні визначають з упевненістю в +99,999999999% 13 , Що у багато-багато разів перевищує ймовірність виявлення космологічної інфляції в первинних гравволнах, яку вже поставили під сумнів. 14

Статті по темі

Відео по темі

Посилання та примітки

1. It's okay. Nothing really matters. We do not actually exist, anyway. Or so the Higgs Boson particle suggests 27 червня 2014 р
2. Should the Higgs boson have caused our Universe to collapse? 20 червня 2014 р
3. У 1078 раз за 10-32секунди на приблизно 10-36 с після Великого вибуху; Див. creation.com/big-bang-smoking-gun .
4. De Repentigny, MB, Looking for the God Particle at the Large Hadron Collider , J. of Creation 22 (3): 77-83, 2008.
5. Припускають, що Всесвіт виник з сингулярності в результаті квантових флуктуацій нікого поля помилкового вакууму. Останнє - ще одна невідома, але про це в окремій статті.
6. Cho, A., The Morning After, Inflation Result Causes Headaches, Science 344 (4): 19,20, 2014
7. Плоске стан вказує на геометрії Евкліда Всесвіту.
8. Див. Посилання 2.
9. Т. е. Темної матерії, темної енергії і т. Д. - якимсь невідомим поправочним факторів, нібито пояснює ці невідомі. Див. Big bang fudge factors .
10. Див. Посилання 2.
11. В основі теорії струн лежить ідея, що фундаментальними складовими всіх частинок Всесвіту є сверхкрошечние вібруючі струни. Сама Всесвіт складається з 10 або 11 вимірювань, і навіть більше, якщо вважати суперсиметрії (SUSY). Проблема в тому, що існує близько 10500 різних можливих моделей реальності, тому теорія струн за своєю природою нестійка.
12. Sheldon, R., Bang for the Buck: What the BICEP2 Consortium's Discovery Means , 19 березня 2014 р
13. Anthony, S., CERN now 99.999999999% sure it has found the Higgs boson , 17 грудня 2012 р
14. Hartnett, JG, The authors of the claimed biggest astrophysics discovery of the century admit they may have been wrong , 3 липня 2014 р