20 квітня 2018 го Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі України відмовила нафтопереробному заводу "Укртатнафта" в проведенні спеціального розслідування. Метою ініціатора було не так розслідування, скільки введення мит і квот на імпорт нафтопродуктів. Кременчуцький нафтопереробний завод (НПЗ) таким чином волав до держави про допомогу ... в боротьбі з конкурентами.
Цинізм у тому, що держава Україна змушена буде заплатити мінімум 150 млн дол. Російської "Татнафти" за захоплення Кременчуцького НПЗ групою "Приват" в 2007 р
По суті, рейдерське захоплення Кременчуцького НПЗ (ВАТ "Укртатнафта") групою "Приват" різко прискорив крах нафтопереробної та нафтотранспортної галузей України, що завдало серйозного удару по економіці та енергетичній безпеці держави. Тепер сценаристи і виконавці головних ролей цієї драми просять державу ... допомогти їм.
Хто, кому, за що і скільки винен?
Влітку 2018 го виповниться чотири роки, як Міжнародний комерційний арбітраж в Парижі зобов'язав Україну виплатити російської "Татнафти" 112 млн дол. За захоплення найбільшого в Україні Кременчуцького НПЗ групою "Приват" Ігоря Коломойського і афілійованих з нею компаній. Судовий процес тривав шість з половиною років, ще два роки йшло розгляд апеляції української сторони. Зараз настала фаза примусу до виконання цього рішення, і "Татнафта" дала зрозуміти, що буде намагатися заарештовувати активи України для стягнення боргу. На сьогоднішній день розмір присудженої "Татнафти" компенсації з урахуванням відсотків досягає 150 млн дол.
На території РФ активи України обмежуються двома санаторіями в Ставропольському краї, базою відпочинку в Ростовській області і культурним центром в Москві, де останнім часом працює ... ресторан швидкого харчування (який не має відношення до Центру культури навіть приблизно). По всій видимості, ці об'єкти стануть першими активами, яких Україна позбудеться за позовом «Татнафти».
Але вищезгаданими активами України на території РФ справа не обмежується. Позови про визнання і виконання рішення арбітражу позивачем подано і в інші юрисдикції - в національні суди інших держав. (Так само роблять Україна і її держкомпанії, компанії її юрисдикції, намагаючись стягнути з РФ і її компаній борги згідно з рішеннями міжнародних арбітражів).
У Великобританії рішення по виконанню арбітражного рішення на користь "Татнафти" було прийнято ще в травнем 2017 року Україна оскаржила це рішення, зараз розглядається апеляція. У США, де "Татнефть" також шукає українське майно, місцевий суд свого рішення поки не оголосив.
Крім ВАТ "Татнефть", яке вже досягло судового фінішу, на початку 2016 року Україна отримала ще один позов з цього ж епізоду - від Міністерства земельних ресурсів та майнових відносин республіки Татарстан, яке спочатку володіло 28% "Укртатнафти". Слухання за цим позовом пройдуть в період травневих свят. Якщо новий склад арбітрів піде логіці своїх колег, які прийняли рішення на користь російської "Татнафти", і прийде до аналогічних висновків, це може обернутися для України зобов'язанням виплати ще 141 млн дол. (Плюс відсотки).
Відзначимо, що Україні доведеться платити за нафтопереробний завод, який повністю вийшов з орбіти її впливу, незважаючи на приналежність 43% акцій державі.
Більш того, з 2014-го держава достеменно не знає, скільки на Кременчуцькому НПЗ (ВАТ "Укртатнафта") переробляється сировини і проводиться нафтопродуктів, - ця інформація засекречена нинішніми керівниками заводу.
Класика рейдерства, або "Вхідний квиток" на "Укртатнафту"
Захоплення "Укртатнафти" був реалізований за всіма канонами того часу і став однією з кращих "робіт" майстра цього жанру Геннадія Корбана. Тут було все: і рішення районного суду, і силове захоплення, і, швидше за все, корумповані чиновники - від кременчуцьких прокурорів до верхівки адміністрації президента ...
Вперше про бажання зайти в Кременчуцький НПЗ Коломойський публічно повідомив 25 квітня 2003 року, запропонувавши Фонду держмайна 150 млн дол. За 43% акцій "Укртатнафти". "Хто хоче купити дорожче, нехай купує", - заявив тоді глава групи "Приват". Але ФДМ не виставив держакції Кременчуцького НПЗ на продаж, і держчастка в "Укртатнафті" незабаром перейшла до "Нафтогазу України".
"Вхідний квиток" на "Укртатнафту" (саме так в своїх свідченнях паризьким суддям висловився пан Коломойський) був отриманий "Приватом" і соратниками в кінці 2006-го. Тоді підконтрольна їм компанія "Корсан" придбала 1,15% акцій "Укртатнафти" за 2 млн дол.
"Висунули" цей "квиток" майже через рік, 19 жовтня 2007 р той день о 9.26 люди в камуфляжі увірвалися на третій поверх адміністративної будівлі "Укртатнафти" в Кременчуці.
Всього паризькі судді, переглядаючи відеозаписи камер спостереження, нарахували 66 осіб, "деяких з них зі зброєю", які за чотири хвилини захопили адміністративну будівлю заводу. Серед цих людей був представник державної влади - працівник Мін'юсту - з копією рішення суду Сумської області про поновлення на посаді голови "Укртатнафти" Павла Овчаренка, звільненого ще в 2004 р
Характерно, що охорону НПЗ після захоплення, в тому числі і відсіч батальйону міліції на чолі із заступником міністра МВС, забезпечили солдати внутрішніх військ. Нагадаємо, що вони безпосередньо підпорядковувалися президентської адміністрації, яку в ті часи очолював пан Балога (на значиму роль цього персонажа в кременчуцьких події рекомендують звернути увагу обізнані джерела).
Ще про роль державних органів. У підсумковому рішенні Паризького арбітражу є твердження одного зі свідків про те, що представники П.Овчаренко нібито передали прокурору хабар в 25 млн дол. За гарантію "відсутність прогресу в розслідуванні".
Основна діюча особа процесів навколо Кременчуцького НПЗ, Ігор Коломойський, в березні 2013 р погодився приїхати до Гааги і дав свідчення за позовом «Татнафти» до України. На допиті він стверджував, що чесно заплатив за 55,7% "Укртатнафти" 720 млн дол., І що це була "більш-менш справедлива ціна".
Але тільки Коломойський не уточнив, що виплата "Корсаном" (фактично належить "Привату") 720 млн дол. По суті нічим не відрізнялася від процедури перекладання грошей з його лівої кишені в правий. Справа в тому, що "Корсан", представником якої був Геннадій Корбан, купував ці акції в 2009 р не у держави або колишніх власників, а у самій "Укртатнафти", яку в той час повністю контролювали менеджери "Привату". Ці гроші так само швидко вийшли з заводу, як і увійшли.
Ще цікава деталь. Згідно із законом, 55,7% акцій "Укртатнафти", які були відібрані у татарстанської сторони судами за підтримки ГПУ, повинні були бути запропоновані чинним акціонерам, найбільшим з яких з 43-процентним пакетом держакцій була НАК "Нафтогаз України". Однак НАК, від імені якої документи підписував переважно заступник голови правління Ігор Діденко, відмовилася від участі в конкурсі. Це автоматично відкрило шлях до акцій "Корсаном", що має "вхідний квиток" в 1,15%.
У 2015 р журналістські розслідування показали, що Коломойський, Боголюбов і Діденко були бізнес-партнерами як співзасновники компанії "Протон-2", лабораторії електродинамічних досліджень, яка по суті повинна займатися саме зазначеними дослідженнями ...
На слуханнях в Гаазі Коломойський, коментуючи відсутність конкуренції на аукціонах з продажу акцій "Укртатнафти", розвів руками: "Держава не захотіло збільшити свою частку, ми виявилися єдиним покупцем на аукціонах".
Підсумки двох сумнівних, на думку експертів, аукціонів 2009 році, за результатами яких "Приват" збільшив свою частку в "Укртатнафті" з 1,15 до 55,7%, були легітимізовані за згодою "Нафтогазу України" на зборах акціонерів у лютому 2010 м Тоді, між першим і другим турами президентських виборів, Діденко підписав доручення на участь у зборах акціонерів і ... влада "Привату" в "Укртатнафті" була зацементувати. До наглядової ради увійшли особисто Коломойський і його партнер Боголюбов, в якому вони числяться досі.
Ціна "зради"
150 млн і навіть 300 млн дол., Які Україна заплатить за "успіхи" групи "Приват" на терені побудови своєї вертикально інтегрованої нафтової компанії, - дрібниці в порівнянні з сумарним результатом тих подій. А він такий:
- сумарний збиток "Укртатнафти" з 2008-го по 2016 р становить 5,07 млрд грн;
- переробка нафти на "Укртатнафті" впала з 6 млн до 2,5 млн т з 2008-го по
2018 г. Це призвело до збільшення імпорту нафтопродуктів з відповідним результатом для валютного балансу країни;
- після захоплення Кременчуцького НПЗ "Приват" (за непотрібністю?) Зупинив і його ж НПЗ в Дрогобичі та Надвірній;
- в 2009 р ставленик "Привату" в держкомпанії "Укртранснафта" "розгорнув" нафтопровід Кременчук-Одеса в зворотну сторону, що автоматично ударило по Одеському НПЗ, який незабаром зупинився;
- "розворот" нафтопроводу Кременчук-Одеса різко знизив завантаження нафтотранспортної системи країни;
- "Укртатнафта" (Кременчуцький НПЗ) так і не отримала необхідних інвестицій і все більше відстає від сучасних вимог по конфігурації і, як наслідок, по економіці переробки. Це створює ризик зупинки підприємства.
***
Поки держава відбивається від "Татнафти" і Татарстану у справі захоплення "Приватом" Кременчуцького НПЗ, "Приват" Ігоря Коломойського запустив судові процеси проти України. Перший - в Стокгольмському арбітражі, в якому афілійовані з "Приватом" кіпрські компанії домагаються від України 5,5 млрд дол. Компенсації за нібито завдану державою шкоди їх інвестиціям в "Укрнафту".
Близька до "Привату" компанія Gilward Investments BV домагається від України 695 млн дол. За крах "Аеросвіту", чиїм акціонером вона була. У банкрутство "Аеросвіту" колишній акціонер звинувачує державу, мовляв, штучно довели авіакомпанію до ручки.
Примітно, що обидва ці позови були подані практично одночасно - в липні 2015 Тоді ж "Приват" вивів з наполовину державної "Укрнафти" 15 млрд грн на незліченні "прокладки" ...
Як свідчить практика, чим далі, тим втрати України від діяльності олігархів стають все більше і часто не підлягають фінансовому обчисленню. Мова про існування цілих галузей країни, інтереси всіх без винятку громадян і енергетичної безпеки держави.
Хто, кому, за що і скільки винен?За непотрібністю?
