3 жовтня президент Росії підписав закон про підвищення пенсійного віку. Юрій Лобунов вивчив статистику і роз'яснив The Insider, чому вмовляння Володимира Путіна про стрімке зростання тривалості життя - лукавство або пряма брехня.
З точністю до десятиліття
Збільшення пенсійного віку, за запевненнями Путіна, не вдарить по громадянам похилого віку, адже тривалість життя росіян становить «майже 72 роки». Цю цифру президент озвучив в березні 2017 року, через тиждень після того як його цю інформацію оприлюднила міністр охорони здоров'я Вероніка Скворцова: «за попередніми даними, [тривалість життя піднялася] до 72 років: у жінок - понад 77 років, у чоловіків - 66,6 року ». До липня 2018 го, через рік і три місяці, на думку Путіна, тривалість життя росіян зросла і вже досягла 73,5 року.
Втім, Володимир Володимирович воліє говорити не про фактичний стан речей, а про світле майбутнє, яке він прогнозує. Так, 1 березня 2018 року Путін пообіцяв, що «до кінця наступного десятиліття Росія повинна впевнено увійти в клуб країн« 80 плюс », де тривалість життя перевищує 80 років». У травні президент уточнив графік зростання довгожительства: «до 2024-го року до 78 років і до 2030-го до 80+», а вже в червні взяв підвищені зобов'язання: «Ми ставимо перед собою складні і, без жодного перебільшення, амбітні завдання по збільшення тривалості життя наших громадян: після 2024 роки вийти на кращі показники, 80+ ».
На жаль, особистий досвід росіян говорить про те, що ці дані не відповідають дійсності. Досить відвідати будь-який цвинтар, щоб переконатися середній вік померлих набагато нижче. Більш того, офіційна державна статистика дозволяє встановити, що середня тривалість життя росіян становить 68,6 року, жінок - 73,8 року, чоловіків - 62,6. Різниця з даними президента - в ціле десятирічні.
лукавство володаря
Ще в 2015 році Путін, виступаючи проти підвищення пенсійного віку, емоційно зауважив: «Чи можемо ми, чи готові до того, щоб зараз взяти і різко підвищити пенсійний вік? Я вважаю, що ні. Скажу чому. Тому що, так, у нас росте тривалість життя, але все-таки для чоловіка - 65 з половиною років. Якщо ми в 65 поставимо вік виходу на пенсію, - ви мене вибачте за простоту вираження, це відпрацював, в дерев'яний макінтош - і поїхав? Це неможливо".
Путін практично гарантує росіянам «поїздку в дерев'яному макінтоші» до виходу на пенсію.
Але, як бачите, то, що президент визнав неможливим застосувати до тривалості життя в 65,5, він сміливо застосовує до тривалості життя в 62,6 року, практично гарантуючи «поїздку в дерев'яному макінтоші» до виходу на пенсію. Але звідки така розбіжність в даних? Невже президент прямо і цинічно бреше? Ні, він лукавить, ненав'язливо скорочуючи повна назва показника, яким оперує. Це очікувана тривалість життя при народженні - розрахунковий і вельми умовний показник, заснований на припущенні, що рівень смертності покоління новонароджених в кожному віці залишиться таким, як в рік, для якого обчислений показник.
Найсвіжіші дані Росстату підтверджують запевнення міністра Скворцової: середня очікувана тривалість життя новонароджених 2017 року становить 67,51 року для хлопчиків і 77,64 для дівчаток. Але дізнатися, наскільки ці розрахунки були правдоподібні, можна буде в 80-90-х роках XXI століття, коли нинішні немовлята проживуть (чи ні) відпущений їм російської статистикою термін. Оперуючи зростаючим показником «очікувана тривалість життя», прихильники реформи можуть виправдати підвищення пенсійного віку хіба що після 2070 року, коли перед народженими в 2017-м встане перспектива наближення пенсії.
Оперуючи показником «очікувана тривалість життя», прихильники реформи зможуть виправдати підвищення пенсійного віку, хіба що, після 2070 року
Спритна маніпуляція статистичними показниками і пряме замовчування (в своєму «пенсійне» зверненні до громадян Путін не озвучив даних про нинішню тривалості їх життя) - не єдині прийоми президентської риторики. У тому ж зверненні глава держави стверджує: «За останні 15 років тривалість життя зросла майже на 8 років - на 7,8 року» і посилається на авторитетну думку ООН: «Але тут мова йде саме про об'єктивну оцінку темпів зростання тривалості життя в Росії, підтвердженої експертами Організації Об'єднаних Націй ». Або Путін не в курсі того, про що говорить, або відверто бреше, сподіваючись, що ніхто не завантажить базу даних Всесвітньої організації охорони здоров'я ООН і не перевірить ще раз його слова. Перевірка ж показує, що за 15 років, з 2000 по 2016 рік, очікувана тривалість життя при народженні виросла не на 7,8 року, а лише на 5,5.
В абсолютних цифрах дані ООН виглядають як вирок російської пенсійну реформу, вони демонструють і хибність російської статистики, і бажання влади Росії залишити людей без пенсій. Очікувана тривалість життя жінок - 67,5 року (залишається всього 4,5 року на пенсії). У чоловіків - 59,1, обіцяний Путіним «дерев'яний макінтош» гарантований.
Відрізані від пенсії
Якщо свіжі дані по очікуваної тривалості життя при народженні відсилають нас в далеке майбутнє, то подібний прогноз за нинішніми предпенсіонерам робився в XX столітті. Можна взяти якісь дані з таблиць Росстату, а частина - з статистичного щорічника «Населення СРСР» за 1988 рік і отримати повну картину.
Нинішній рівень пенсійного віку залишав жінкам близько 18 років життя в режимі заслуженого відпочинку. Реформа призведе до скорочення цього терміну майже вдвічі - до десяти років. Найменше користуватися перевагами пенсії доведеться дамам 1994 року народження - всього вісім років.
Сьогоднішній вік виходу на пенсію не дозволяв дожити до неї чоловікам 1993-1996 і 1999-2006 року народження, іншим залишалося від року до п'яти років пенсійного життя. Реформа ж змінює ситуацію категорично, залишаючи шанс на пенсію тільки народилися до 1968-го і пізніше 2013-го. Лінія нового пенсійного віку відрізає від пенсії два двадцятирічних покоління чоловіків, їм доведеться працювати до смерті, до путінського «дерев'яного макінтоша». Все вищесказане відноситься до «середнього пенсіонеру». З огляду на, що термін життя в «російських» регіонах набагато нижче, ніж в кавказьких, шанс дожити до пенсії у воронежцам, Володимирці або нижегородца ще менше.
Навіщо ж Володимир Путін підписав закон про «дерев'яному макінтоші»? «Його [закону] головна, основна задача - забезпечити стійкість і фінансову стабільність пенсійної системи на довгі роки вперед», - пояснив він в своєму «пенсійне» зверненні до народу. За день до того, як поставити свій підпис під законом «Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації з питань призначення та виплати пенсій», він розкрив карти. Виявляється, реформа не забезпечить шукані «стійкість і стабільність», але, навпаки, завдасть по пенсійній системі багатомільярдний удар: «При плануванні пенсійної реформи уряд виходив з того, що буде позитивний фінансовий результат протягом кількох років від цих заходів, але після прийняття президентських поправок стало ясно, що не буде ніякого доходу від заходів зі зміни пенсійної системи, а навпаки, уряд повинен буде отфінансіровать запропоновані президентом поправки ».
Перший віце-прем'єр, міністр фінансів Антон Силуанов тут же назвав, яких збитків бюджету Росії завдасть прийняття закону: «Загальний обсяг трансферту в перші роки, його збільшення становитиме близько 100 млрд рублів - ми додатково передамо пенсійному фонду ... Ті поправки, які були внесені в Під час обговорення законопроекту про пенсійні зміни в Державній Думі, вимагають додатково виділення ресурсів [в обсязі] понад 500 мільярдів рублів ». Отже, підсумок пенсійної реформи, офіційно розпочатої після підписання закону Путіним - «дерев'яний макінтош» за півтрильйона рублів.
https://theins.ru/obshestvo/121250
Copyright © 2006 - 2019 Reproducerea totală sau parţială a materialelor necesită acordul în scris al Publicaţiei Periodice TIMPUL DE DIMINEAŢĂ
loading ...
Якщо ми в 65 поставимо вік виходу на пенсію, - ви мене вибачте за простоту вираження, це відпрацював, в дерев'яний макінтош - і поїхав?Але звідки така розбіжність в даних?
Невже президент прямо і цинічно бреше?
Навіщо ж Володимир Путін підписав закон про «дерев'яному макінтоші»?
