«Вибрати відповідну модель студійних навушників - завдання далеко не така проста, як може здатися на перший погляд. Сподіваємося, що наш огляд студійних і моніторних навушників, що випускаються провідними виробниками, допоможе вам в цьому.
Існуюче розмаїття сучасних студійних навушників, здавалося б, надає «всі карти в руки» тим, хто замислюється про придбання відповідної моделі для використання в домашній або професійної студії звукозапису. Дійсно, що може бути простіше? Ознайомся з технічними характеристиками, соотнеси ціну вподобаної моделі зі своїм бюджетом і оформлюй замовлення через Інтернет-магазин.
Однак при найближчому розгляді все виявляється далеко не так просто. Якщо почитати специфікацію будь-якої моделі, то з'ясовується, що і моделі за 100 доларів, і моделі в п'ять-десять разів дорожче володіють «виключно чистим звуком», «чудовими деталями», «потужним басом» і т.д. Щоб прийняти рішення, потрібно слухати і порівнювати всі моделі, які сподобалися. Щоб надати нашим читачам максимально повну інформацію, ми вирішили скласти огляд провідних моделей на підставі думок тих, хто з ними вже попрацював. Для цього ми вивчили відгуки, залишені досвідченими звукоінженерами і музикантами на професійних Інтернет-форумах, як російських, так і зарубіжних.
Студійні навушники слід вибирати відповідно до тих задач, які ви збираєтеся в них вирішувати. Таких завдань може бути декілька: запис (в студійних умовах, на концерті або репетиційній базі), зведення, мастеринг, аудіореставрація (відновлення старих фонограм) і т.д. Крім цього, студійний запис може відбуватися з використанням мікрофона або без, і в другому випадку неважливо, скільки звуку просочується назовні з навушників. У першому випадку, тобто при запису з використанням мікрофона, рівень «звукового викиду» з навушників набуває першочергового значення, так як мікс, який подається музикантові під час запису, уловлюватиметься мікрофоном, що, як правило, небажано.
Зручність використання також має велике значення. Якщо ви збираєтеся виконувати в навушниках зведення, то вам слід звернути особливу увагу на примірку (як дана модель «сидить» на вашій голові, тобто не здавлює чи вам вуха, чи комфортно вам у цих навушниках працювати). Для запису вам потрібні навушники, що не зісковзують з голови, коли ви відхиляєтеся вправо або вліво. Крім того, модель, яка використовується для запису, повинна бути досить міцною, так як нерідко музикант, стурбований тим, наскільки вдало він зіграв в останньому дублі, поспішає в апаратну по команді звукоінженера і похапцем упускає свої навушники на підлогу. Як відомо, якщо навушники часто упускати або залишати включеними даремно (тобто подавати в них звук на високому рівні гучності,, коли вони не надіті на голову), то вони прослужать недовго.
Моделі студійних навушників діляться на дві основні категорії: відкриті і закриті. Кожна категорія має свої переваги і недоліки. Випускаються також і напіввідкриті моделі. Історично для запису використовувалися тільки закриті моделі, так як тільки така конструкція забезпечує і необхідний ступінь звукоізоляції від зовнішніх шумів (щоб музикант міг без перешкод слухати мікс і свою партію зокрема), і відсутність просочування звуку назовні. Зведення історично виконувалося в відкритих моделях, оскільки вони звучать більш відкрито і натурально, особливо в області високих частот. В даний час з'явилися моделі, які можуть в рівній мірі використовуватися і для запису, і для відомості.
Отже, почнемо з записи: в даній групі студійних моделей ми будемо говорити виключно про навушниках, що мають закриту конструкцію.
Бюджетна модель Audio-Technica ATH M35 є досить легкою і зручною в роботі. Для закладки треків в домашній студії це підходяща модель, що має приємний теплий звук. Єдине обмеження - не слід застосовувати її в тих випадках, коли використовується чутливий мікрофон або в міксі для навушників присутній гучний клік-трек: звукоізоляція ATH M35 в таких ситуаціях може виявитися недостатньою.
Навушники Audio-Technica ATH M40 визнані багатьма професіоналами кращими з числа малобюджетних для закладки треків. Модель зручно сидить на голові, є досить легкою, а крім того, можна обертати «чашки» (як в діджейських навушниках). ATH M40 також гарні для прослуховування музики: вони звучать більш м'яко, ніж M35, і мають хороший тональний баланс.
Beyerdynamic DT150 відрізняються хорошою звукоізоляцією і відсутністю просочування звуку назовні. Вони важкуваті, і вам буде потрібно їх приміряти, щоб прийняти рішення, чи зручно вам в них працювати. DT150 мають теплий тембр, що добре для закладки треків, в тому числі на високих рівнях гучності.
Beyerdynamic DT250 - зручні, стабільні і дуже міцні навушники, що забезпечують хорошу ізоляцію від зовнішніх звуків. Навушники досить добре передають деталі і можуть застосовуватися для перевірки міксу. Вони легше, ніж DT100, мають більш чистий і теплий звук. Деякі користувачі відзначають, що на високих рівнях гучності ВЧ діапазон починає звучати різко, що становить потенційну небезпеку для слуху.
Sennheiser HD25-1 II Pro - міцна і надійна модель, яка забезпечує дуже хорошу ізоляцію. Ці навушники дуже зручні при використанні протягом коротких сесій запису. Розділений наголов'я забезпечує стійкість їх «посадки» на голові. «Чашки» можна обертати. Звук досить добре збалансований: чіткий, глибокий бас, відкриті середні і високі частоти, точна динаміка і високий рівень звукового тиску, хороша стереокартинка. Джек особливої форми дозволяє знизити натяг кабелю. Мабуть, можна з упевненістю сказати, що ця модель - кращий варіант для роботи в шумному оточенні або на виїзді. Може успішно застосовуватися для швидкого (приблизного) відомості.
Sennheiser HD280 Pro вважаються кращими з бюджетних закритих моделей. Вони мають таку ж високу чутливість, що і HD251 II, і хорошу ізоляцію. HD280 Pro зручні в роботі, дають хорошу динаміку. Досить гладка АЧХ в області СЧ і ВЧ. Баса менше, ніж в інших моделях студійних навушників Sennheiser. Верхня середина підкреслена, що може викликати неприємні відчуття при тривалій роботі. Навушники добре передають деталі і можуть застосовуватися для зведення, якщо немає інших варіантів.
Напіввідкриті AKG K240 можуть використовуватися і для закладки треків, і для відомості. Просочування звуку назовні досить низька, що дозволяє використовувати цю модель для запису в тих випадках, коли в міксі для навушників немає гучного клік-треку. Тон рівномірно збалансований, деталей майже настільки ж багато, як у Sony MDR7509. Хороший бас, низька середина вільна від «муті», що дозволяє приймати адекватні рішення з приводу базового міксу.
Модель Audio-Technica ATH M50 має закриту конструкцію і забезпечує хорошу звукоізоляцію, що в тому числі дозволяє використовувати її для роботи зі звуком на портативному комп'ютері, редагування музики, створення аранжувань, композиції. Це надійні навушники, більш чутливі, ніж будь-які інші студійні моделі Audio-Technica. Звуковий спектр добре збалансований, бас чіткий, високі частоти - повітряні, відкриті; точна динаміка навіть при прослуховуванні на високих рівнях гучності. Навушники підходять для запису і зведення. Мікси, виконані в ATH M50, адекватно звучать і в студійних моніторах. Порада: оскільки простір для вух обмежена і наголов'я жорсткувато, обов'язково приміряйте ці навушники перед покупкою.
Закриті Beyerdynamic DT770 Pro можна вважати кращим вибором в середньому ціновому класі. Навушники зручні, надійні, в них можна працювати довгий час. Хороша ізоляція від зовнішніх звуків. Та ж чутливість, що і у DT250, збалансований звуковий спектр і розширений бас. Високі частоти звучать не настільки відкрито, як у інших моделей. Навушники підходять для запису і зведення (потрібно тільки мати на увазі, що «верх» приглушений, і не додавати його за допомогою еквалайзера). На високих рівнях гучності верхня середина починає звучати жорсткувато, тому, якщо ви збираєтеся зводити в цих навушниках, важливо стежити за рівнем моніторингу.
Sony MDR7509 HD мають закриту конструкцію. Чутливість цих навушників аналогічна моделям Sennheiser. Багато користувачів відзначають зручність і стійкість Sony MDR7509 HD при тривалій роботі. Хороша звукоізоляція, збалансований аудіоспектра, точна динаміка і хороша стереокартинка. Оскільки навушники не дуже яскраві за тембром, в них можна слухати музику багато годин, не втомлюючись. Сильна сторона - виняткова чутність внутрішніх деталей міксу. У цих навушниках можна створити на 95 відсотків готовий мікс (при наявності досвіду роботи з ними), після чого мікс необхідно перевірити на студійних моніторах і зробити решта 5 відсотків роботи.
Напіввідкриті AKG K702 можуть здатися занадто легкими: їх обов'язково треба приміряти, щоб переконатися, що вони щільно «сидять» на вашій голові. Бас, на думку багатьох користувачів, не настільки насичений, як у інших моделей, але він має глибину і добре помітний. Високі частоти - відкриті, повітряні (більш прозорі, ніж, наприклад, у закритих моделей AKG). Середні частоти мають хорошу деталізацію. Динаміка звучить натурально. Модель досить точна, щоб її можна було використовувати для відомості. Звук порівняємо з якісними студійними моніторами. У цих навушниках не настільки приємно слухати сучасні комерційні стилі музики, зате в них дуже добре працювати з акустичною музикою, де вони забезпечують необхідну фокусування на високочастотних деталях і підкреслюють достоїнства акустичних інструментів.
Beyerdynamic DT880 Pro - фаворит багатьох професіоналів. Незважаючи на те, що вони мають напіввідчинені конструкцію, вони дуже непогано ізолюють від зовнішніх сигналів. Відмінний вибір для студійного відомості: рішення, прийняті в цих навушниках щодо частотної корекції, добре переносяться на монітори. Бас не підкреслити, тому в порівнянні з іншими навушниками можна вважати, що його мало - однак на практиці з'ясовується, що це більше відповідає дійсності і до того ж звучить більш нейтрально. Дуже зручна модель, яка міцно «сидить» на голові. У DT880 Pro можна комфортно працювати протягом довгого часу. Рекомендується використовувати ці навушники з хорошим підсилювачем.
Sennheiser HD600 і HD650 - відкриті навушники, що відносяться до одного цінового класу та мають багато в чому подібні характеристики. Обидві моделі заслужили схвальні відгуки як по частині зручності роботи в них, так і по частині збалансованості і природності тембру, деталізації звуку і хорошої динаміки. Дуже приємний, не "роздутий», який не викликає хворобливих відчуттів (і тим самим безпечний для слуху) звук, з яким можна працювати годинами. Тембральна різниця між цими моделями невелика, але вона все ж є. Підібрати пару студійних моніторів, настільки ж точні, як HD650, буде не так-то просто: у випадку з цією моделлю випромінювачі підбираються вручну, різниця не перевищує ± 1 дБ. Багато звукоінженери воліють HD650 будь-яким активних моніторів, які можна придбати приблизно за ту ж ціну. Ця модель добре працює з будь-яким типом музичного матеріалу. Деякі користувачі відзначали, що з незвички у них виходили мікси з малою кількістю баса і занадто великою кількістю ВЧ, але навчитися це компенсувати не склало проблем, після чого вони стали цілком впевнено працювати в HD650 з частотної корекцією.
Наш огляд був би неповним, якби ми не згадали Sennheiser HD800 - нову модель, що з'явилася в результаті дворічних розробок і оснащену випромінювачем абсолютно нової конструкції. Ця модель має відкриту конструкцію і піднімає планку якості для студійних навушників на новий рівень. Безпрецедентно низький рівень спотворень, майже таке ж максимальний звуковий тиск, як у HD650, помітні (принаймні, на слух професіонала) поліпшення деталізації звуку і робочого діапазону. Це дорога модель, яку «потягне» тільки людина, що працює з багатобюджетними замовленнями: ціна HD800 в три рази перевищує суму, за яку можна придбати HD650. HD800 звучать дуже м'яко і природно; Sennheiser рекомендує використовувати з ними певну модель підсилювача.
матеріал підготував
Артем Михайлов »
